Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı yönetim kayyımı talep ettikleri ... AŞ'nin yönetim kurulu başkanı ...'nun vefatı sonucu şirketin temsil ve genel kurul toplantısını yapma görevini yerine getiremediğini, temsil ve genel kurul toplantısını yapabilmek, yeni yönetim kurulu oluşturup yönetim kurulu seçilene kadar yönetim kurulunun işlemlerini devam ettirebilmek adına sınırlı olmak üzere ... AŞ'ne yönetim kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Davasında: Davalı şirkete dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı. Toplanan Deliller: Davacının yönetim kayyımı talep ettiği şirketin sicil kayıtları, mirasçılık belgesi, tarafların dosyaya celp edilen delilleri ile taraf açıklamaları. GEREKÇE...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/667 Esas KARAR NO : 2021/796
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı yönetim kayyımı talep ettikleri ... AŞ'nin yönetim kurulu başkanı ...'nun vefatı sonucu şirketin temsil ve genel kurul toplantısını yapma görevini yerine getiremediğini, temsil ve genel kurul toplantısını yapabilmek, yeni yönetim kurulu oluşturup yönetim kurulu seçilene kadar yönetim kurulunun işlemlerini devam ettirebilmek adına sınırlı olmak üzere ... AŞ'ne yönetim kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı Davasında: Davalı şirkete dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalının davaya cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşıldı. Toplanan Deliller: Davacının yönetim kayyımı talep ettiği şirketin sicil kayıtları, mirasçılık belgesi, tarafların dosyaya celp edilen delilleri ile taraf açıklamaları. GEREKÇE : Dava, davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasına ilişkindir, TMK'nın "Temsil" başlıklı 426. maddesinin 3. bendinde "Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa" ve TMK'nın "Yönetim" başlıklı 427. maddesinin 4. bendine göre ise;"Bir tüzel kişi gerekli organlardan yoksun kalmış ve yönetimi başka yoldan sağlanamamışsa" kayyım atanabilir. Sunulan belgelerden ...'nun davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olduğu ve 19.02.2021 tarihinde öldüğü anlaşılmıştır. Kayyım olarak atanan ...' şirketi münferiden temsile yetkili olup görev süresi 22.10.2021 tarihinde sona ermiştir. ... 12. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı mirasçılık belgesinden davacının ve kayyım olarak atanan ...'nun, ...'nun mirasçıları oldukları görülmüştür. Davalı şirketin yetkilisinin görev süresinin sona erdiği, şirketin organsız kaldığı anlaşıldığından, genel kurul tarafından yeni yönetim kurulu seçilinceye kadar TMK md. 427/4 uyarınca davalı şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmiştir. HÜKÜM Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... Şirketi'ne ortaklardan ...'nun (...) yönetim kayyımı olarak ATANMASINA, kayyımın görevinin davalı şirketin yapılacak yeni bir olağan genel kurul yada olağanüstü genel kurul toplantısında yeni yönetim kurulu seçilmesine kadar sürdürülmesine, 2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan, kullanılmayan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okun...