E. 2021/87 K. 2021/607

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/87 Esas KARAR NO : 2021/607

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 04/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle : ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, iptalinin gerektiğini, ...'ın, ... merkezli, ...'in ...'da kurulu kardeş şirketi olduğunu, ...'un ise bağlantı elemanları alanında faaliyet gösteren orta ölçekli grup şirketlerinden oluştuğunu, ...'un ana müşterilerinin otomotiv, otomotiv yan sanayisi, telekomünikasyon, tüketici elektroniği ve inşaat endüstrisinde faaliyet gösteren firmalardan oluştuğunu, ...'ın ... ...'da bulunduğunu, çoğunlukla kendinden diş açan vida olmak üzere bağlantı elemanları ürettiğini, ... Ltd Şti. ile müvekkili arasındaki bir alım satım ilişkisinin gerçekleştiğini, belirlenen vade günü geldiğinde davalı tarafın borcunu ödemediğini, müvekkilinin, davalı tarafa borcunu ödemesine ilişkin defalarca uyarıda bulunduğunu ancak bu uyarılar karşısında herhangi bir sonuç elde edilemediğini, müvekkil firmanın uzun süre bekledikten sonra davalı aleyhinde ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosya ile takip başlatıldığını, işbu takibe davalının kötü niyetle itiraz etmiş olduğunu, müvekkilinin sattığı ürünlerin bedelini alabilmesini engellemek amacıyla takibin durmasına sebebiyet verdiğini, yapılan itiraz sonucu öncelikle arabulucuya başvurulduğunu ancak bu süreçte de davalının borcu ödemeyeceğini beyan ederek arabulucu görüşmesinin olumsuz sonuçlanmasına sebebiyet verdiğini, bütün bunların sonucu olarak da taraflarınca işbu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, ... 32. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini; yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirketin e- posta adresine 24/02/2021 tarihinde e- tebligat gönderilmiş olup, davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: Davacı tarafın ticari defterleri, ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası,26/08/2021 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava;cari hesapta kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası nın incelenmesinde; davacı tarafından , davalı aleyhine cari hesaptan kaynaklı olarak 3.694,69 TL cari hesap, 7.406,03 TL cari hesap, 2.482,96 TL cari hesap, 2.495,11 TL cari hesap, 2.554,11 TL cari hesap,112,97 TL 28/05/2020 - 29/09/2020 İşlemiş Faiz151,5...