DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirketin müvekkil şirketin müşterisi olduğunu, müvekkil şirketin davalıyla arasındaki ticari ilişkinin gereklerini yerine getirdiğini, davalının siparişleri doğrultusunda ürünleri davalıya teslim ettiğini ve davalından ürün bedeli karşılığı alacaklı hale geldiğini ancak davalının ürün bedellerinin bir kısmını müvekkiline ödemediğini, müvekkil şirketin bir çok kez sözlü olarak davalıdan cari hesap bakıye alacağını talep etmişse de davalının bu talepleri yerine getirmediğinden bahisle alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/74 Esas KARAR NO : 2021/848 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı şirketin müvekkil şirketin müşterisi olduğunu, müvekkil şirketin davalıyla arasındaki ticari ilişkinin gereklerini yerine getirdiğini, davalının siparişleri doğrultusunda ürünleri davalıya teslim ettiğini ve davalından ürün bedeli karşılığı alacaklı hale geldiğini ancak davalının ürün bedellerinin bir kısmını müvekkiline ödemediğini, müvekkil şirketin bir çok kez sözlü olarak davalıdan cari hesap bakıye alacağını talep etmişse de davalının bu talepleri yerine getirmediğinden bahisle alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve dayanaksız olarak itiraz ederek icra takibini durduğunu ve tüm bu nedenlerle davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı tarafın iddialarının aksine davacı tarafından müvekkil şirkete hiçbir ürün teslim edilmediğini, teslim edilmeyen bir ürünün bedelinin tahsilini talep etmekte hayatın olağan akışına aykırı olduğundan davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Taraflarca delil olarak; ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyası, cari hesa...