DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... E-2021/... K sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememizin 2021/... Esas sırasına kaydedilen dosyanın yapılan yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Ürünler Teks. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi olan davalı ... tarafından 30/11/2011 tarih ... nolu 85.000,00 TL bedelli bir adet çek keşide edildiğini, müvekkilinin daha önceden tanımakta olduğu ...' dan çek karşılığında borç para istediğini, varılan anlaşma gereğince söz konusu çek ciro edilmek suretiyle adı geçene teslim edildiğini, ancak çek karşılığı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/... KARAR NO : 2021/637
HAKİM :.. KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.. DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .. Av. ... DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2016 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :14/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... E-2021/... K sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememizin 2021/... Esas sırasına kaydedilen dosyanın yapılan yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Ürünler Teks. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti yetkilisi olan davalı ... tarafından 30/11/2011 tarih ... nolu 85.000,00 TL bedelli bir adet çek keşide edildiğini, müvekkilinin daha önceden tanımakta olduğu ...' dan çek karşılığında borç para istediğini, varılan anlaşma gereğince söz konusu çek ciro edilmek suretiyle adı geçene teslim edildiğini, ancak çek karşılığı ödenmediğinden müvekkili tarafından 05/12/2011 tarihinde 85.000,00 TL' yi ...' ya elden ödemek zorunda kaldığını, davalı ... ile yapılan görüşmelerde çekin bedelinin ödeneceğini belirttiğini, verilen sözlere istinaden müvekkilinin arkasında cirosu bulunan çeki güven ilişkisi nedeniyle o dönem şirket yetkilisi olan davalı ...' e teslim ettiğini, ancak çeki teslim alan davalının ısrarla yapılan tüm taleplere rağmen bedelini ödemediği gibi çeki de iade etmediğini, aradan yıllar geçtikten sonra söz konusu çeke istinaden müvekkili hakkında Bursa 13. İcra Dairesinin 2015/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını bildirmiş olup, icra dosyasında borçlu olmadığının tespitine, %20' den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmesilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çek üzerinde bulunan keşideci imzasının yetkili kişiler tarafından atılıp atılmayacağı konusunda bilgi sahibi olmasının mümkün olmadığını, kaldı ki takibe konu çek üzerinde bulunan imzalar Bursa CBS 2015/... sor. Nolu dosyası aracılığıyla inceleme yapıldığını, paraf imzası ile keşideci imzasının aynı olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafın kötü niyetli olarak borçtan kurtulmaya çalıştığını bildirmiş olup, davanın reddine karar verilmesini, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Diğer davalıların cevap dilekçesi vermedikleri gibi duruşmada da hazır olmadıkları anlaşıldı. GEREKÇE; İncelenen dosya kapsamına göre; Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/01/2021 tarih 2020/... Esas- 2021/... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş olup yapılan inceleme neticesinde; Dava İ.İ.K. 72. mad. düzenlenen "Menfi tespit" istemine ilişkindir. Bursa 13.İcra Müdürlüğünün 2015/... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... t...