Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri ile davalı arasında ... tarihinde imzalanan sözleşme gereğince ...ada ...parsel de bulunan 3 ayrı bloktaki toplam 228 dairenin elektrik tesisatını daire başına 1.050,00.- TL den, su tesisatını 550,00.-TL den yapmaları karşılığında her biri 100.000,00.-TL ye sayılmak üzere 2 adet daire ve 164,800.-TL ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, ancak davalı tarafın müvekkili işe başlayıp edimini ifa etmekte iken müvekkilerine haksız olarak işin bıraktırıldığını, yani feshi sebebi ile uğradığı zarara karşılık 30.000,00.-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile dava- lıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı talep sonucunu ... tarihli dilekçesi ile...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/133 Esas KARAR NO : 2019/394 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2016 KARAR TARİHİ: 20/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri ile davalı arasında ... tarihinde imzalanan sözleşme gereğince ...ada ...parsel de bulunan 3 ayrı bloktaki toplam 228 dairenin elektrik tesisatını daire başına 1.050,00.- TL den, su tesisatını 550,00.-TL den yapmaları karşılığında her biri 100.000,00.-TL ye sayılmak üzere 2 adet daire ve 164,800.-TL ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, ancak davalı tarafın müvekkili işe başlayıp edimini ifa etmekte iken müvekkilerine haksız olarak işin bıraktırıldığını, yani feshi sebebi ile uğradığı zarara karşılık 30.000,00.-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile dava- lıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı talep sonucunu ... tarihli dilekçesi ile 100.000,00.-TL ye çıkarmıştır. ... tarihli dilekçesi ile de bu sözleşme gereğince ifa ettiği edimine karşı işçilik malzeme yol masrafı ile iş tam olarak bitirilse idi elde edeceği karın ve bu iş yerine başka bir iş yapsa idi elde edeceği kazancına karşılık 100.000,00.-TL talep ettiğini bildirmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında ... tarihinde taşeron sözleşmesi imzalandığını, 2 nüsha olarak düzenlenen sözleşmenin müvekkilinde kalan suretinin davacı tarafından istenip imha edildiğini, sözleşme konusu işi davacı tarafın bizatihi kendisinin bıraktığını, 1 hafta kadarlık çalışmalarına karşılık kendilerine 2.700,00.-TL ödeme yapıldığını ve makbuz alındığını, mü- vekkilinin üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, davanın haksız olduğunu belirterek reddine karar verilmesini talep talep etmiştir. Cevap dilekçesi ekinde ... tarihli 650,00.-TL lik, ... tarihli 2.050,00.-TL lik ödeme makbuzlarını sunmuştur. Davacı dava dilekçesi ekinde dayandığı sözleşmenin bir örneği ile ek sözleşme metninin bir örneğini sunmuştur. Buna göre; davacılar ... parseldeki 3 adet bloğun malzemeleri ile birlikte elektrik ve su tesisatlarının döşenmesi hususunda anlaşmışlar elektrik tesisatı için 1.050,00.-TL, su tesisatı için 550,00.-TL daire başına kararlaştırılmış, ... bloğun ... tarihine diğer blokların işverenin öngördüğü tarihte elektrik su tesisatının yapılması konusunda anlaşmaya varıldığı toplam iş bedelinin 364.800,00.-TL olduğu, ... blok ... Kat ... nolu daire, ...blok .... Kat ... nolu dairenin her biri 100.000,00.-TL ye sayılmak suretiyle toplam 200.000,00.-TL nin daire teslim suretiyle, kalan 164.800,00.-TL nin tüm işin tamamlanmasından sonra ödenmesinin kararlaştırıldığı, yine ek sözleşme ile binaların tamamının 15 ayda bitirileceğinin kararlaştırıldığı görülmüştür. Mahkememizce belediye başkanlığından inşaat ruhsat projesinin tasdikli suretinin ve ruhsat- larının gönderilme...