DAVA : Alacak (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 B-)BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA : Alacak (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. A-) MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, İzmir ... İş Mah....- ... sayılı kararına istinaden İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi nedeniyle dava dışı ... isimli işçi için 43.663,36 TL ödenmiş olduğundan davalı alt işverenlerden Hizmet Alım Sözleşmesindeki hükümler gereği rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1047 Esas KARAR NO : 2021/804 DAVA : Alacak (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
B-)BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA:
DAVA : Alacak (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. A-) MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, İzmir ... İş Mah....- ... sayılı kararına istinaden İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi nedeniyle dava dışı ... isimli işçi için 43.663,36 TL ödenmiş olduğundan davalı alt işverenlerden Hizmet Alım Sözleşmesindeki hükümler gereği rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 6552 sayılı Torba kanunun 8.maddesi gereği taşeron işçilerin kıdem tazminatı ve diğer işçilik alacakları açısından müvekkili şirkete müracaat hakkının bulunmadığını, taraflara arasındaki sözleşme hükümlerinde iş akitlerinden doğacak tazminatlardan hangi tarafın ne oranda sorumlu olduğu hususunun düzenlenmediğini, kabul anlamına gelmemek üzere rücu alacağının işçinin bünyesinde çalıştığı süre ile sınırlı olarak ve İdare ile yarı oranında sorumluluğun mümkün olabileceğini, ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz yerde açıldığını, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, Personel iş akdinin taraflarınca feshedilmediğini, personelin diğer tüm alt işverenler SGK'lısı olarak kısa süreli iş sözleşmesi imzalayarak ve asıl işveren bünyesinde çalıştığını, işçilik haklarına ilişkin alacakları açısından sigortalı olarak çalıştığı asıl işveren olan belediyenin sorumlu olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir Diğer davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiştir. B-)BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA; İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare ile hizmet alım sözleşmesi imzalayan davalıların işçisi ...'nin açmış olduğu İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... esasına kayıtlı dava nedeniyle yapılan 1.035,84 TL yargılama giderinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davanın 6100 sayılı HMK'nun 166'ıncı maddesi uyarınca İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiştir. DAVA: Asıl ve birleşen dava, davacı üst işverenin davalı şirketler ile ihale yapılması suretiyle akdedilmiş bulunan hizmet alım sözleşmeleri u...