E. 2019/583 K. 2021/410

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/583 Esas KARAR NO : 2021/410

... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2019 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Taraflar arasında devam eden ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, bu ticari ilişkiden kaynaklı 21.807,54-TL cari hesap bakiyesinin tahsil edilemediğini, tahsili için Ankara ... Müdürlüğünün 2019/13068 sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını, davalının borca süre kazanmak amacıyla itiraz ettiğini, davalının borcuna ait sipariş ve malzemeleri teslim aldığı halde borcunu ödemekten kaçındığını beyanla, itirazın iptaline,takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibe mesnet gösterilen belgenin bir ekran görüntüsünden ibaret olduğunu, alacak yahut borç içerir bir belge niteliğini taşımadığını,ekli belgede aynı gün tanzim ve vadeli herhangi bir belgeye rastlanmadığını, cari hesaplardan kaynaklanan bir mutabakat belgesi olmadan cari hesap döküm tablolarının hukuk dünyasında delil niteliği taşıyan belge vasfını kazanamayacağını,ortada sebebi belirlenmiş,imza karşılığı teslim alınan uygun bir şekilde düzenlenmiş irsaliye,tebliğ edilmiş fatura ve sair herhangi bir belge olmadığından itiraza konu ilamsız icra takibinin geçerli dayanağının bulunmadığını, davalı şirket kayıtlarında alacak iddiası bulunan davacı şirkete karşı bir borç kaydına da rastlanmadığını beyanla, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacı yana harca esas değerin %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ... Müdürlüğü'nün 2019/13068 sayılı dosyası incelenmiş ; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanılarak 21.807,54-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı borçlu tarafından alacaklı görünün tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığı bildirilerek borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür. Takibe dayanak 2019 yılı cari hesap ekstresi incelenmiş, davacı şirket tarafından 2019 yılında davalı şirkete toplam 2 adet fatura kesildiği anlaşılmış ve kesilen faturaların bir örneği ile tahsilat makbuzu örneklerini dosyaya ibraz edilmiş , 11.03.2019 tarihli faturanın KDV dahil 20.975,32TL , 29.04.2019 tarihli faturanın KDV dahil 831.86TL bedelli olduğu görülmüştür. Davacı ve davalı şirkete ait B...