DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2017 tarihli sözleşme ile davalı yüklenicinin taahhüdünde kalan... İşletmesi Müdürlüğüne Ambar Binası Yapılması işinin kesin kabulünün 10/05/2019 tarihinde yapıldığını, kesin hesap ve hakediş raporunun tetkiki sonucunda 39.014,62 TL tutarındaki yüklenicinin borcu ile 3.951,17 TL tutarındaki faiz eklenmesi suretiyle davalının 42.965,79 TL borcu bulunduğunun tespit edildiğini, 59,85TL tutarındaki KDV eklenmek suretiyle toplam borcunun 43.025,64 TL' ye ulaştığını, davalıya ait 41.407,78 TL tutarlı...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/674 Esas KARAR NO : 2021/304 Karar
Av. ... -...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2019 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/06/2017 tarihli sözleşme ile davalı yüklenicinin taahhüdünde kalan... İşletmesi Müdürlüğüne Ambar Binası Yapılması işinin kesin kabulünün 10/05/2019 tarihinde yapıldığını, kesin hesap ve hakediş raporunun tetkiki sonucunda 39.014,62 TL tutarındaki yüklenicinin borcu ile 3.951,17 TL tutarındaki faiz eklenmesi suretiyle davalının 42.965,79 TL borcu bulunduğunun tespit edildiğini, 59,85TL tutarındaki KDV eklenmek suretiyle toplam borcunun 43.025,64 TL' ye ulaştığını, davalıya ait 41.407,78 TL tutarlı yüklenici alacağının yüklenicinin borcundan mahsup edildiğini, sonuçta 2.925,64 TL bakiye alacaklarının kaldığını ileri sürüp fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.925,64 TL' nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen Mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki eser sözleşmesi nedeniyle davacının bakiye alacağının davalıdan tahsili isteminden ibarettir. Mahkememizce, taraf beyanları yazılı olarak alınmış, müzekkere cevapları temin edilmiş, bilirkişi raporları aldırılmış, davacı kurum kayıtları, yazışmalar, faturalar, kesin hakediş raporu ve hesap raporları ve sözleşme suretlerinin ekleriyle birlikte dosyamız arasına aldırıldığı anlaşılmıştır. 02/09/2020 tarihinde bilirkişiler ...' dan alınan rapora göre; "Davalı Firma tarafından itiraz kaydı ile imzalanan Geçici Kabul Tutanağı eklerinden olan Tutanak-1e ait Davalının yapmış olduğu itirazlar ile bu itirazların uygun bulunmadığı belirtilen davacı firmaya ait yazıların varsa ekleri ile dosyaya kazandırılmasının gerektiğini, yine Geçici Kabul Eksikliklerinin Davalı yüklenici firma adına Nam ve Hesabına ... firmasına yaptırıldığını ve buna ait giderlerin 88.500,00 TL olduğunun dosya kapsamından anlaşıldığı, bu 88.500,00 TL lik Nam ve Hesaba yaptırılan işlere ait Tüm dokümanların (Sözleşmesi Dahil) dosyaya kazandırılmasın gerektiğini" rapor ve beyan etmişlerdir. 02/02/2021 tarihinde aynı bilirkişilerden alınan ek rapora göre; "Taraflar arasında 12.06.2017 tarihli... İli... İşletme Müdürlüğüne Ambar Binası Yapılması işi adı altında 667.500,00 TL bedelli Sözleşme imzalandığını, Davalı Yüklenici ...ında katıldığı Dava konusu işe ait Geçici Kabulün 10.05.2018 tarihinde işyerine gidilerek başladığını, Geçici Kabul Tutanağın da belirtilen imalatların yapılması için Davalı Firmaya 40 Tak...