DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ve ...'ın 07/10/2010 tarihinde ... Tic. Ve San. Aş'ye ait iş yerinin servisi ile seyahat ettiği sırada trafik kazası geçirdiğini ve bu kaza neticesinde vefat ettiğini, kaza yapan ... plakalı aracın sürücüsünün ... olduğu, dava dışı ... Aş ve ... arasında alt işveren-asıl işveren ilişkisi bulunduğundan her ikisi de tazminatlardan sorumlu tutulduğunu, ... Aş'nin müvekkili şirketin ... Poliçesi kapsamında müşterisi olduğunu, ... Aş şirketine Antalya ... İş Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile ... mirasçıları, Antalya ... İş Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile ... mirasçılarının tazminat davası...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/396 Esas KARAR NO : 2021/569 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ve ...'ın 07/10/2010 tarihinde ... Tic. Ve San. Aş'ye ait iş yerinin servisi ile seyahat ettiği sırada trafik kazası geçirdiğini ve bu kaza neticesinde vefat ettiğini, kaza yapan ... plakalı aracın sürücüsünün ... olduğu, dava dışı ... Aş ve ... arasında alt işveren-asıl işveren ilişkisi bulunduğundan her ikisi de tazminatlardan sorumlu tutulduğunu, ... Aş'nin müvekkili şirketin ... Poliçesi kapsamında müşterisi olduğunu, ... Aş şirketine Antalya ... İş Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile ... mirasçıları, Antalya ... İş Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile ... mirasçılarının tazminat davası açtıklarını, ... Aş şirketine 31/01/2014 tarihinde 40.000,00 TL ödeme yapıldığını, 19/02/2014 tarihinde 40.000,00 TL ödeme yapıldığını, davalar neticesinde açılan takiplerden Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına 13.759,75 TL, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına 1.300,35 TL, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına da 97.969,75 TL ödeme yapıldığını, ...'a da 6.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, alınan kusur raporuna göre ...'in kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, davalı tarafın %100 kusurundan sorumluluğunu karşılayan ... TL'nin tahsili için davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine araç maliki ... itiraz etmemiş ise da davalı şirket tarafından itiraz ediliğini, bu nedenlerle yapılan itirazın iptalini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin nezdinde düzenlenen ... nolu ... ile ... Aş'ye ait işyerini sigortaladığını, 07/10/2010 tarihinde ... Aş'ye ait işyerinin servisi olarak kullanılan maliki ... sürücüsü ... olan ... plakalı araçta dava dışı ... ve ... seyahat etmekte iken meydana gelen trafik kazasında vefat ettiklerini, ...'in %100 kusurlu olduğunu, Antalya ... İş Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında ... mirasçılarının, .../... esas sayılı dosyasında ... mirasçılarının tazminat davaları açtıklarını, ...'in %100 kusurlu olduğunu, Antalya ... iş Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında ... mirasçılarının .../... esas sayılı dosyasında ... mirasçılarının tazminat davaları açtıklarını, ... Aş ile ... arasında asıl işveren-alt işveren ilişkini bulunduğunu ve her ikisinin de tazminatlardan sorumlu tutulduklarını, ... Poliçesi kapsamanında sigortalısı olan ... Aş'ye 31/01/2014 tarihinde 40.000,00 TL, 19/02/2014 tarihinde 40.000,00 TL, davalar neticesinde Antalya ... icra Müdürlüğünün .../... esas sa...