E. 2017/796 K. 2019/56

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/796 KARAR NO : 2019/56 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2017 KARAR TARİHİ: 25/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin işlettiği ... ve ... otelin havuz ve su kaydıraklarının bakımı ve tadilatına ilişkin tüm hususları içeren teklifin davalının isteği üzerine müvekkili şirket tarafından düzenlendiğini, söz konusu teklifin ... tarihinde davalı şirket tarafından aynen onaylandığını, icap ve kabul ile sözleşme oluştuğunu, müvekkiline sözleşme uyarınca davalıya ait otelin havuz ve su kaydıraklarının tamirat ve bakımını üstlendiğini, müvekkilinin üstlendiği edimi tam ve eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalının sözleşmede yazılı ücreti ödemediğini, ücret olarak KDV hariç 16.000,00 TL'nin belirlendiğini bu ücrete ek olarak bir adet havuz bakımının KDV hariç 750,00 TL olduğunu, ücretin yarısının peşin, yarısının da iş bitiminde ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin iş bitimi sonrası fatura kesmesine rağmen 1,5 yıldır ödeme için beklediğini, davalının ödememe gerekçesi olarak iş yerinin zorunlu olarak kapatılmasını gerekçe gösterdiğini, bu ilişkin gelen yazısı delil olarak sunduklarını, ödeme yapılmaması üzerine takibe geçtiklerini, davalının haksız itirazıyla takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının takibe konu fatura içeriğindeki mal ve hizmeti müvekkiline sağlamadığını, davacının iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişkinin defterler ile sabit olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından taraflar arasındaki sözleşme sureti, cari hesap ekstresi, fatura sureti, davalı tarafça yazılan ... tarihli yazı sureti delil olarak dosyaya sunulmuş, mahkememizce icra takip dosyası getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılmış tüm deliller toplanmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı işin teslim edildiği, ücretin ödenmediği gerekçesi ile yüklenici tarafından buna ilişkin cari hesap alacağının tahsili istemiyle başlatılan ilamsız takipte davalı borçlu tarafından yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine 7.340,00 TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile ilamsız takip yapıldığı, davalının süresinde itirazı ile takibin durdurulduğu eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilince sunulan ... tarihli sözleşme ve davalı tarafça gönderildiği belirtilen ... tarihli yazı meşruhatlı isticvap...