DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili 19/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2018-2020 yıllarına arasında süren mal (iplik) satımına dayalı şifahen kurulmuş bir ticari münasebet söz konusu olduğunu, davalı şirketin cari hesaptan doğan bakiye 2.671,81-USD tutarlı borcunu ödememesi akabinde müvekkili tarafça davalı aleyhine 25/11/2020 tarihinde Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yan, ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile borca ve borcun fer'ilerine yönelik itirazda bulunduğunu, bu nedenle...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/36 Esas KARAR NO : 2021/686
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili 19/01/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2018-2020 yıllarına arasında süren mal (iplik) satımına dayalı şifahen kurulmuş bir ticari münasebet söz konusu olduğunu, davalı şirketin cari hesaptan doğan bakiye 2.671,81-USD tutarlı borcunu ödememesi akabinde müvekkili tarafça davalı aleyhine 25/11/2020 tarihinde Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı yan, ödeme emrini tebellüğ etmesi akabinde sunduğu dilekçe ile borca ve borcun fer'ilerine yönelik itirazda bulunduğunu, bu nedenle takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça arabuluculuk yoluna başvuru yapıldığını ancak görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, anılan bu sebeplerle; davalının Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra dosyasına vaki yersiz ve yasal mesnetten yoksun borca, faize ve fer'ilere ilişkin itirazların iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının, yabancı paranın takip tarihindeki Türk Lirası karşılığı esas olmak suretiyle hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin (hükümde tahsiline karar verilen yabancı para alacağının, karar tarihi itibarıyla TCMB efektif satış kuru üzerinden hesaplanacak Türk Lirası karşılığı nispi vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; davalı vekilinin 22/02/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dosyaya esas alınan cari hesaptan doğan bakiye alacak miktarı davacı tarafından 2.671,81 USD olarak belirtildiğini, belirtilen bakiye alacak miktarını kabul etmemekle birlikte kural olarak yabancı para borcu, ancak bir sözleşmeden (hukuki işlemden) doğabileceğini, buna göre para borcunun, yabancı para birimi üzerinden ödenmesi sözleşmeyle kararlaştırılabilir olduğunu, böyle bir kararlaştırma olmadığı sürece, aksi de işin niteliğinden ve tarafların farazi iradelerinden anlaşılmadıkça, para borcunun, ifa yerindeki milli para üzerinden ödenmesi gerektiğini, bu nedenle bahsi geçen borçları kabul etmemekle birlikte talep edilen bakiye alacak miktarı Türk Lirası cinsinden belirlenmeli veyahut fatura kesim tarihindeki kur değeri üzerinden hesaplanması gerektiğini, cari hesap üzerinde yapılan hesaplama yanlış ve eksik olduğunu, davacı taraf herhangi bir mal teslim etmemesine rağmen çeşitli tutar ve tarihlerde faturalar düzenleyerek alacak iddiasında bulunduğunu, haksız ve kötü n...