Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihinde ... plakalı aracığıyla seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin ...poliçe nolu sigortalısı dava dışı ...'ün sürücüsü olduğu ...plakalı araçla yaptığı çift taraflı kaza neticesinde yaralandığını, kaza nedeniyle dava dışı sürücü hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası bulunduğu, davacının kaza tarihi itibariyle işçi olduğunu tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle sol tibia kırığı meydana geldiğini, malul olduğunu belirterek kaza nedeniyle davacıda oluşan geçici ve kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle doğan maddi zararların tazminine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/220 Esas KARAR NO : 2019/279 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ: 10/04/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının ... tarihinde ... plakalı aracığıyla seyir halinde iken davalı sigorta şirketinin ...poliçe nolu sigortalısı dava dışı ...'ün sürücüsü olduğu ...plakalı araçla yaptığı çift taraflı kaza neticesinde yaralandığını, kaza nedeniyle dava dışı sürücü hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası bulunduğu, davacının kaza tarihi itibariyle işçi olduğunu tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle sol tibia kırığı meydana geldiğini, malul olduğunu belirterek kaza nedeniyle davacıda oluşan geçici ve kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle doğan maddi zararların tazminine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 500,00.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı sigorta şirketi merkezinin ...da olduğunu davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ayrıca davacı tarafından belgelerin ibraz edilmediğini, dava şartı yerine getirilmediğini, davacının talep ettiği geçici iş göremezlik giderlerinin trafik sigortası genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedelleri SGK tarafından karşılandığını, zararın kusurun ispat edilmesi gerektiğini, davacının kazada kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından araç ruhsatı, müşteki ifade tutanağı, poliçe sureti delil olarak sunulmuş, mahkememizce davacının sosyal ekonomik durumu tespit ettirilmiş, ceza soruşturma dosyası, sigorta şirketinden poliçe ve hasar dosyası getirtilmiş, SGK İl Müdürlüğünden kaza nedeniyle davacıya rücuya tabi yapılan ödemelerle ilgili evrakları celp edilmiş, tedavi evrakları getirtilmiş, adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesinden kazanın oluşumunda tarafların kusur oranlarının tespitine yönelik rapor alınmış, davacı vekilinin itirazı ve ceza dosyasında alınan kusur raporu da çelişkili olması üzerine dosya talimatla ...Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek üç kişilik karayolları genel müdürlüğünden seçilen bilirkişi heyetinden kusura ilişkin rapor alınmıştır. Mahkememizin ... tarihli duruşmasında dava konusu kaza ...'da meydana geldiği için mahkememiz yetkili olduğundan davalının yetki itirazının reddine karar verilerek davalıya tebliğ olunmuştur. .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; şüpheliler ... ve ..., suç tarihinin ..., suçun taksirle yaralamaya sebebiyet vermek olduğu, mahkemece yapılan keşif sonu...