Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/97 · K. 2019/439
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/97 K. 2019/439

E. 2018/97K. 2019/43929 Mayıs 2019
tazminattrafik kazasıtazminat davasısağlık kurulu raporuvasi tayiniiadeyetkili mahkemeistinaf yolumaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç tek taraflı yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazada davacının oğlu zihinsel özürlü ...'ın ağır şekilde yaralandığını, ... sevk ve idaresindeki araç ile olay mahallinden kaçtığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim edilemediğini, sürücünün Cumhuriyet Savcılığı talimatı ile gözaltına alındığını, kazanın ardından 2 saat 8 dakika sonra, ...hastanesinden alınan ... protokol numaralı doktor raporundan sürücü ...ın yaklaşık 0.70 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, sürücü ...ın POLNET üzerinden yapılan sürücü sorgulamasında sürücü belgesinin bulunmadığını, kaza sonucunda ... ... Hastanesinde tedavi altına...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/97 Esas KARAR NO : 2019/439 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/02/2018 KARAR TARİHİ: 29/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç tek taraflı yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazada davacının oğlu zihinsel özürlü ...'ın ağır şekilde yaralandığını, ... sevk ve idaresindeki araç ile olay mahallinden kaçtığını, Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim edilemediğini, sürücünün Cumhuriyet Savcılığı talimatı ile gözaltına alındığını, kazanın ardından 2 saat 8 dakika sonra, ...hastanesinden alınan ... protokol numaralı doktor raporundan sürücü ...ın yaklaşık 0.70 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, sürücü ...ın POLNET üzerinden yapılan sürücü sorgulamasında sürücü belgesinin bulunmadığını, kaza sonucunda ... ... Hastanesinde tedavi altına alındığını, 72 gün yoğun bakımda kaldığını, yapılan tüm müdahalelere rağmen ...'ın ... tarihinde vefat ettiğini, sürücü ...hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesin de dava açıldğını, ... esas ... karar sayılı dosyası ile sürücü ...a 3 yıl 4 ay hapis cezası verildiğini, davacının ...plakalı aracın ZMMS olan ... sigorta şirketine destekten yoksun kalma tazminatı için başvuruda bulunduğunu, sigorta şirketinden 14.871.86.-TL bedelli maddi tazminat ödemesi yapıldığını, gerçek zararı olmadığını, tazminat hesabının alanında uzman kişilerce yapılacak olan aktüerya hesabıyla hesaplanması gerektiğini, ... tarihinde aktüerya hesap bilirkişisi ...den özel mütalaa istendiğini, destekten yoksun kalma tazminatı alacağının 181.286,85.-TL olduğunun belirtildiğini, davacının trafik kazasında oğlunu kaybetmesi nedeniyle, 6100 sayılı Yasanın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının belirlenmesi ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davacı tarafından yapılan ödemenin çıkacak olan tazminattan mahsubu da yapılarak, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin adresi Ümraniye/İstanbul olduğunu, yetkili Mahkeme İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalı şirket tarafından dava açılmadan önce davacı tarafın başvurusu üzerine davacı tarafın dava dilekçesinde de kabul ettiği üzere ... tarihinde 14.871,86.-TL ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından yapılan bu ödeme ile davacının zararının karşılandığını, kazadaki sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı, bakiye yaşam süreleri nazara alındığında, davalı şirket tarafından yapılan ödeme ile davacının tüm zararının dava açılmadan önce karşılandığını, kaza nedeniyle vefat...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/42 · K. 2019/365

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/572 · K. 2019/438

29 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/94 · K. 2019/353

6 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/180 · K. 2019/69

29 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/45 · K. 2019/339

26 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/675 · K. 2019/85

4 Şubat 2019