Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... plakalı otomobilin ... plakalı motosikletle çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kazada ...'ın kaldırıldığı hastanede ... tarihinde hayatını kaybettiğini, Otomobil sürücüsü ...'nün asli kusurlu olduğu yönünde rapor tanzim edildiğini, ...'ın ölümüyle anne ve basası olan müvekkillerinin hem manevi varlığından hem de sağladığı maddi olanaklardan yoksun kaldığını, davalı ... şirketine yapmış oldukları başvuru neticesinde bir miktar ödeme yapıldığını ödenen miktarın yetersiz olduğunu beyan etmekle; Şimdilik ...TL olmak üzere sigorta şirketine başvuru tarihinden itibarine işleyecek ticari faizi ile birlikte kalan bakiye tazminat bedelinin ve yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/229 KARAR NO : 2019/298 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 10/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... tarihinde ... plakalı otomobilin ... plakalı motosikletle çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yaşanan kazada ...'ın kaldırıldığı hastanede ... tarihinde hayatını kaybettiğini, Otomobil sürücüsü ...'nün asli kusurlu olduğu yönünde rapor tanzim edildiğini, ...'ın ölümüyle anne ve basası olan müvekkillerinin hem manevi varlığından hem de sağladığı maddi olanaklardan yoksun kaldığını, davalı ... şirketine yapmış oldukları başvuru neticesinde bir miktar ödeme yapıldığını ödenen miktarın yetersiz olduğunu beyan etmekle; Şimdilik ...TL olmak üzere sigorta şirketine başvuru tarihinden itibarine işleyecek ticari faizi ile birlikte kalan bakiye tazminat bedelinin ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili olan şirket tarafından davacılara ...-TL ödeme yapıldığını, davacı tarafından ibranamemin imza altına alındığını, ayrıca ...'ın vefatı sebebiyle ...-... -...'a ... tarihinde ...-TL ödeme yapıldığını, Müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, dava konusu olayda da sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, dolayısıyla işletenin, davacılara karşı sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, sigorta şirketinin de davacılara karşı sorumlu olmadığını, davacının kask ve kolluk gibi koruyucu teçhizatları kullanmadan motosiklet kullandığını ve maluliyetinin ortaya çıktığını, zararın sigorta tazminatı kapsamında yer alıp almadığının kusur durumunun yanı ödemeye esas alınabilecek tüm belgelerin toplanmasından önce sigorta şirketinin temerrütünün gerçekleşmediğini beyan etmekle davanın reddini, mahkemesi masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: ... tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların desteği olan ...'ın ölümü nedeniyle talep edilen destekten yoksun kalma zararına ilişkin olduğu, davadan önce sigorta şirketi tarafından bir kısım ödeme yapılmış olduğu, davacı tarafça söz konusu ödemenin gerçek zarardan daha düşük olması nedeniyle ibranamenin geçersiz olduğuna dayalı olarak şimdilik ...-TL olmak üzere destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiği, taraflar arasında kusur ve zarara ilişkin hususların ihtilaflı olduğu anlaşılmıştır. Dosya içerisine ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas ve ... karar sayılı dosyası celp edilmiş, ... Müdürülüğüne müzekkere yazılarak meydana gelen kaza nedeniyle davacıya rücuya tabi gelir bağlanıp bağlanmadığı hususu sorulmuş, Davalı ... şirketine müzekkere yazılarak ... plakalı araca ait poliçe sureti ve hasar dosyası getirtilmiş, Dosya İstanbul ATK Trafik İhtisas dairesine gönderilerek tarafları...