Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: sigortalı ... A.Ş. tarafından işletilen ...'de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makinelerin müvekkili sigorta şirketi tarafından ... numaralı ... ile ... - ... tarihleri arasında sigortalandığını, ... tarihinde, sigortalı Otel işletmesinde kullanılmakta olan klima otomasyon sistemi kumandaları ve soğuk oda kompresörü, beslendiği enerji hattında meydana gelen şebeke geriliminin (voltaj) dalgalanması nedeniyle arızalandığını, klima sistemi arızası için oluşturulan Yetkili Servis Fişinde, "..otelde elektriklerin ani gidip gelmesi sonucunda otel otomasyon sisteminin çalışmadığı.." soğutma sistemi arızası için oluşturulan Servis Raporunda ise "Dış ünite 4.kompresör yanmış tespitlerimizle elektrik dalgalanması sonucu arızalandığı tespit edildi....
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/548 KARAR NO : 2019/118 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: sigortalı ... A.Ş. tarafından işletilen ...'de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makinelerin müvekkili sigorta şirketi tarafından ... numaralı ... ile ... - ... tarihleri arasında sigortalandığını, ... tarihinde, sigortalı Otel işletmesinde kullanılmakta olan klima otomasyon sistemi kumandaları ve soğuk oda kompresörü, beslendiği enerji hattında meydana gelen şebeke geriliminin (voltaj) dalgalanması nedeniyle arızalandığını, klima sistemi arızası için oluşturulan Yetkili Servis Fişinde, "..otelde elektriklerin ani gidip gelmesi sonucunda otel otomasyon sisteminin çalışmadığı.." soğutma sistemi arızası için oluşturulan Servis Raporunda ise "Dış ünite 4.kompresör yanmış tespitlerimizle elektrik dalgalanması sonucu arızalandığı tespit edildi. tespitlerinde bulunulduğunu, ayrıca, Elektrik Mühendisleri Odası üyesi Elektrik-Elektronik Mühendisi tarafından hazırlanan Uzman Raporu'nda;"..otelin otel otomasyon sisteminde ve soğuk oda motorunda oluşan hasarın elektrik dağıtım hatlarındaki voltaj dalgalanmaları sonucu yüksek voltaja ve/veya akıma maruz kalması sebep olabileceği.." tespitleri ile davalının sorumluluğunun belirlendiğini, söz konusu hasar nedeniyle sigortalı cihazda, hasarın niteliği ve miktarının tespiti için 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 22. maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından yapılan ekspertiz hizmeti sonucu tespit edilen 62.884,68-TL hasar tazminatı sigortalıya ödendiğini ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu Türk Ticaret Kanunu'nun 1472 maddesi gereğince sigortalının haklarına kanuni halef olunarak huzurdaki davanın ikame edilmesi zaruret teşkil ettiğini, davalı ...Ş., ... A.Ş.nin 21 bölge teşkilatına bölünmesi sonucu, Akdeniz Bölgesindeki elektrik dağıtımından sorumlu kuruluş olduğunu, buna göre voltaj dalgalanması sonucu sigortalı malvarlığında meydana gelen hasardan davalı ... Elektrik Piyasası Dağıtım Yönetmeliği madde 24 gereğince sorumlu olduğunu, smut olayda elektrik hatlarındaki voltaj dalgalanması sonucu sigortalı işletmenin havuz iyonizasyon panellerinde hasar meydana geldiğini ve bu haliyle ... A.Ş. meydana gelen zarardan, 6098 sayılı Borçlar Kanunu, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği ve Elektrik Piyasası Dağıtım Yönetmeliği ilgili maddeleri gereğince sorumlu olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi ve alınan bilirkişi raporunda davalı şirketin sigortalı emtianın hasarlanmasına sebebiyet vermekten dolayı %100 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek sonuç olarak 62.884,68-TL tazminat bedelinin, ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Alacaklı tarafı...