Mahkememizde görülmekte olan Alacak davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili; müvekkili kooperatif ile davalı ...ın Eryaman Bölgesinde bulunan 70 adet villadan oluşan inşaatı tamamlama işine ilişkin 18.08.2006 tarihli 1.510.000 TL bedelli bir sözleşme imzaladığını, daha sonra 14.12.2007 tarihli yeni bir sözleşme daha imzaladığını, bu sözleşmede hangi işlerin hangi sürede yapılacağının ayrıntıları ile belirlendiğini, müvekkili tarafından davalıya 1.000.000 TL ödeme yapıldığını, sözleşmedeki işlerin tamamlanması için davalıya 18.07.2008 tarihli noter bildirimi yapıldığını ancak davalının her hangi bir iş yapmadığını ve kendisine fazla ödenen tutarı iade etmediğini, davalının yaptığı işlerin tespiti için Sincan ..AHM ... d.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, yapılan imalat bedelinin 463.258 TL olarak belirlendiğini belirterek fazla talep hakkı saklı olmak...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/648 KARAR NO : 2021/597
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 12/08/2009 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili; müvekkili kooperatif ile davalı ...ın Eryaman Bölgesinde bulunan 70 adet villadan oluşan inşaatı tamamlama işine ilişkin 18.08.2006 tarihli 1.510.000 TL bedelli bir sözleşme imzaladığını, daha sonra 14.12.2007 tarihli yeni bir sözleşme daha imzaladığını, bu sözleşmede hangi işlerin hangi sürede yapılacağının ayrıntıları ile belirlendiğini, müvekkili tarafından davalıya 1.000.000 TL ödeme yapıldığını, sözleşmedeki işlerin tamamlanması için davalıya 18.07.2008 tarihli noter bildirimi yapıldığını ancak davalının her hangi bir iş yapmadığını ve kendisine fazla ödenen tutarı iade etmediğini, davalının yaptığı işlerin tespiti için Sincan ..AHM ... d.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, yapılan imalat bedelinin 463.258 TL olarak belirlendiğini belirterek fazla talep hakkı saklı olmak üzere davalıya fazla ödenen tutardan şimdilik 50.000 TL nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı 12.11.2014 tarihli ıslah dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak açtığı davada toplam talep miktarını 436.393 TL'ye yükselttiğini belirterek bu tutarın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Davalı vekili süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde; sözleşme konusu inşaatın ruhsatının olmadığını, davacının ruhsat almaya ilişkin yükümlülüğü yerine getirmediğini, müvekkilinin yaptığı imalatlar karşılığından davacı kooperatiften alacaklı konumda olduğunu, davalının müvekkiline 1.000.000 TL ödeme yaptığı iddiasının doğru olmadığını, davacının sunduğu ödeme belgelerindeki imzaların bir kısmının müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin kooperatiften olan alacaklarını tahsil amacıyla ... Müd.... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacı tarafından keşide edilen ihtarnamelerin müvekkiline tebliğ edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Davacı kooperatif ile davalı yüklenici arasında 18.08.2006 tarihli sözleşme imzalanmıştır. Sözleşmenin konusu davacı kooperatife ait Etimesgut İlçesi Eryaman Bölgesinde bulunan 70 adet villadan oluşan inşaatın tamamlama (ikmal) işi olup sözleşme kapsamında yapılacak işlerin Ek-1'de tarifi edildiği, yüklenicinin sözleşmeyi takiben derhal işe başlayacağı, ve 120 takvim günün içerisinde işi tamamlayıp sözleşme ve eklerine uygun olarak iş veren kooperatifi yönetimine teslim edeceği, aksi takdirde her geçen gün için günlük 1.000,TL gecikme cezası kesileceği, EK:1 deki işlerin tamamına karşılık (malzeme + işçilik + nakliye + yükleme boşaltma dahil) toplam yü...