DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2013 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya gönderilen 03.07.2013 tarih 038268 sıra numaralı ve 21.08.2013 tarihli 038272 sıra nolu faturaların bedellerinin ödenmemesi sebebiyle ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptıklarını, davalı yanın takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durdurulduğunu, takibin iptali ile davalının %20 inkâr tazminatı ile yükümlü tutulmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı yan, davacı ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını; şirketin yönetim kurulu üyesi ... ile eski muhasebe ve Finans Koordinatörü ...'ın tedarikçi firma ile irade ve elbirliği...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/941 KARAR NO : 2021/626
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2013 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KARAR Y.TARİHİ : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya gönderilen 03.07.2013 tarih 038268 sıra numaralı ve 21.08.2013 tarihli 038272 sıra nolu faturaların bedellerinin ödenmemesi sebebiyle ... Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yaptıklarını, davalı yanın takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durdurulduğunu, takibin iptali ile davalının %20 inkâr tazminatı ile yükümlü tutulmasını talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı yan, davacı ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını; şirketin yönetim kurulu üyesi ... ile eski muhasebe ve Finans Koordinatörü ...'ın tedarikçi firma ile irade ve elbirliği içinde hareket ettiklerini malzemelerin hastaneye teslim edilmediğini; kesilen faturaların noter kanalıyla iade edildiğini, ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu; teslim alanların imzasının şirket yetkililerine ait olmadığını; yapılacak inceleme ile bu husus tespit edileceğini belirterek davanın reddi ile davacının 4 20 inkâr tazminatı ile yükümlü tutulmasını talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ... Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde; takibe dayanak olarak 03.07.2013 tarih 038268 ve 21.08.2013 tarih 038272 seri sıra numaralı açık faturalara ilişkin olduğu ve her bir faturanın KDV dâhil 216.000.-7L olduğu görülmektedir. Davalı tarafça icra dosyasına yapılan 21.10.2013 tarihli itirazda,...müvekkilin cari hesaplarının incelenmesi neticesinde muaccel ve müeccel hale gelen borcu bulunmadığı tespit edilmiştir... gerekçesiyle borca itiraz edildiği, İcra Dairesi tarafından aynı tarihte takiple ilgili durdurma kararı verildiği görülmüştür. Davalının Ankara ....Noterliği kanılıyla davacıya 12 Aralık 2013 gün ve ... Yevmiyeli ihtarname keşide ederek takip konusu faturaların yanıltıcı ve sahte olduğu belirtilmiştir. Davacı yanın Ankara ....Noterliği'nin 20.12.2013 gün ve ... Yevmiyeli cevabi ihtarname ile faturalara alındığı tarihten itibaren 8 gün içinde itiraz edilmediği gerekçesiyle davalıya olumsuz cevap verildiği görülmüştür. Mahkememizce alınan bilirkişi kök ve ek raporlarında özetle; Davacı ... ... Sist. İth. ve İhr. Paz. ve Tic. Ltd. Şti.'nin dava konusu işlemlerin kaydedildiği, 2013 yılı yevmiye defterinin, açılış tasdikinin Ankara ...Noterliği'nin 27.12.2012 tarihli ve ... nolu, kapanış tasdikinin ise Ankara .... Noterliği'nin 27.06.2014 tarihli ve ... nolu yevmiye kay...