Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1140 · K. 2021/705
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1140 K. 2021/705

E. 2014/1140K. 2021/7053 Kasım 2021
ispat yüküeser sözleşmesihizmet alımıinanç sözleşmesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1140 Esas KARAR NO : 2021/705 DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2014 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirket ve davalı şirketin harita-kadastro işleri yapmakta olduğunu Müvekkili şirketin ... Mühendislik Ltd. Şti.nin devletten ihale ile aldığı " K.K.T.C.- GAZİ MAGOSA Bölgesinin Kadostral Harita çalışması" 16 Birim (42.000 Parsel) işini alt taşaron olarak 10.02.2013 tarihinde imzaladıkları sözleşme ile parsel birim fiyatı 15 TL 'den aldığını ve bu işi yapması için de davalı şirkete 12.02.1013 tarihinde...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1140 Esas KARAR NO : 2021/705

DAVA : Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/08/2014 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Müvekkili şirket ve davalı şirketin harita-kadastro işleri yapmakta olduğunu Müvekkili şirketin ... Mühendislik Ltd. Şti.nin devletten ihale ile aldığı " K.K.T.C.- GAZİ MAGOSA Bölgesinin Kadostral Harita çalışması" 16 Birim (42.000 Parsel) işini alt taşaron olarak 10.02.2013 tarihinde imzaladıkları sözleşme ile parsel birim fiyatı 15 TL 'den aldığını ve bu işi yapması için de davalı şirkete 12.02.1013 tarihinde ... Ltd.Şti. İle yapılmış bulunan sözleşmedeki işlerde parsel fiyatım 12.5 TL olarak değiştirerek davalı şirket ile anlaştıklarını ve bu işleri yapmaları için yetki ve görev verdiklerini , Davalı şirket yetkililerinin müvekkili şirket yetkililerinin eski arkadaşları olduğu için ondan kaynaklanan güven duygusuyla aralarında yazılı bir anlaşma yapılmadığını, davacı şirketin ... Ltd.Şti. ile yaptığı anlaşma gereği çalışanların ana firma ... Ltd.Şti. sigortası altında çalışacağını ve konaklama-yemek masrafları ... Ltd.Şti. tarafınca karşılanacağını ve ödenmesi gereken maaşların yine ... Ltd.Şti.nce ödeneceğini, yapılan işlerden doğan hak edişlerden tüm SSK ödemeleri-Konaklama- Yemek Giderleri ve Maaşlar düşüldükten sonra kalan kısım ödeneceğini müvekkili şirketle davalı şirket arasındaki anlaşma gereği davalı şirket ekibinin 14.02.2013 tarihli a-maille bildirim yaparak KKTC'ne gider ve ... Ltd.Şti.nce kalacak yer ve yemekleri ayarlandığını ve yerlere yerleşildiğini, çalışmaların başlamasından çok kısa bir süre sonra Ana Firma olan ... Ltd.Şti. nin İşlerin sağlıklı ilerlemediğini gerek telefonlarla şifahi olarak gerekse de mail yolları ile ilettiğini, bunun üzerine müvekkili şirket yetkililerinin davalı şirket yetkilileri ile görüşerek işlerin zamanında yetişmemesi halinde ... Ltd ile ilişkilerinin bozulacağını, prestij ve güven kaybının oluşacağını ve zarara uğrayacaklarının belirtildiğini, davalı şirketten ...'nun müvekkili şirketten ...'u arayarak işleri yetiştiremeyeceklerini söylediğini bunun üzerine müvekkili şirketin başka firma ile anlaşarak iş mahalline gönderdiğini, bu sırada davalı şirkete tamamlanmış işlerin ana firmaya teslimi söylenmesine rağmen davalı şirketin tüm ekibiyle 16.07.2013 tarihinde KKTC'ni terk ederek ülkeye döndüğü, bunun üzerine müvekkili şirketin tekrar yeni bir şirket arayışına girerek başka bir firma ve ekibini KKTC'ne gönderdiğini çalışanların ana firma olan ... Ltd.Şti. ne tanıttırıldığını, konaklama ve yemekleri ayarlanarak iş mahalline yerleşmeleri sağlandığını, daha sonra ... kontrolünde daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1115 · K. 2021/68

27 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/826 · K. 2021/450

23 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1138 · K. 2021/87

3 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1183 · K. 2021/653

13 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/935 · K. 2021/735

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/941 · K. 2021/626

6 Ekim 2021