Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili firmanın ... Petrolleri A.Ş. İle anlaşma yaparak taşıt tanıma hizmeti aldığının, taşıt matik ve ...'ye bağlı benzin istasyonlarına gidildiğinde; taşıtmatik tarayıcıya okutulmakta, aracın plakasının ekranda görüldüğünün, plakalar tutuyorsa söz konusu araca benzin verildiğinin, müvekkili firmaya ait ... plaka nolu dava dilekçesinde şase ve motor nosu belirtilen aracın kaza yapması sonucu perte çıktığının, aracın plakasına göre tanımlanmış taşıtmatik ekipmanının sehven unutulduğunun, aracın ...'ya satıldığının plakasının ... olduğunun, 08/02/2012'de ... ... Limited Şirketine ait benzinlikten 1.814,20-TL benzinin kendilerine ait taşıtmatik kullanılarak alındığının, 12/02/2012 tarihinde 2.367,11-TL'lik benzinin taşıtmatik kullanılarak alındığının, aynı gün...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/742 KARAR NO : 2021/122
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/03/2012 KARAR TARİHİ : 02/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili firmanın ... Petrolleri A.Ş. İle anlaşma yaparak taşıt tanıma hizmeti aldığının, taşıt matik ve ...'ye bağlı benzin istasyonlarına gidildiğinde; taşıtmatik tarayıcıya okutulmakta, aracın plakasının ekranda görüldüğünün, plakalar tutuyorsa söz konusu araca benzin verildiğinin, müvekkili firmaya ait ... plaka nolu dava dilekçesinde şase ve motor nosu belirtilen aracın kaza yapması sonucu perte çıktığının, aracın plakasına göre tanımlanmış taşıtmatik ekipmanının sehven unutulduğunun, aracın ...'ya satıldığının plakasının ... olduğunun, 08/02/2012'de ... ... Limited Şirketine ait benzinlikten 1.814,20-TL benzinin kendilerine ait taşıtmatik kullanılarak alındığının, 12/02/2012 tarihinde 2.367,11-TL'lik benzinin taşıtmatik kullanılarak alındığının, aynı gün 1.635,60-TL'lik benzin alımı yapıldığının, 1 hafta içinde müvekkiline ait olan ve pert olarak trafikten çekilen ... plaka nolu araca tanımlı taşıtmatikle toplam 11.148,82-TL'lik benzin satışı olduğu, ... tarafından gönderilen ekstrelerin incelenmesi ile tespit edildiğinin, 15/02/2012 ve 16/02/2012 tarihlerinde ise diğer davalı olan ... Petrol Limited Şirketine ait benzinlikten toplam 4.864,60-TL'lik benzin satışının yapıldığının, söz konusu benzin bedellerinin müvekkili tarafından ...'ye ödendiğinin, bu nedenle toplam 16.013,42-TL'lik benzin bedelinin tamamının ...'dan müteselsilen 11.148,82-TL'sini ... ... Limited Şirketinden ve müteselsilen 4.864,60-TL'sinin ... Petrol Limited Şirketinden haksız fiil tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... vekili cevap dilekçesiyle özetle; dava konusu ... plakalı aracın perte çıkarılması sonucunda müvekkilinin bedelini ödemek suretiyle ... Otomotiv'den noter kanalı ile satım ve devir aldığını, taşıtmatik cihazının gözle görülebilir nitelikte olmadığı nedenle müvekkili tarafından tespit edilemediğini, müvekkilinin benzin alımında ... istasyonlarına tercih etmemesi sebebiyle durumdan haberdar olma şansının olmadığını, müvekkilinin ... firmasının petrol istasyonlarında taşıt tanıma sistemi kullanarak hiçbir surette benzin almadığını, aracın benzinini kendi bütçesinden karşıladığını, müvekkilinin dava konusu aracın ruhsatın kendisine ait olmakla birlikte 01/04/2011 tarihinde aracı ...'ya aralarındaki samimiyete binaen noter kanalı ile devrini yapmaksızın 6.000,00-TL bedelle sattığını, ...'nın da aracı ...'e borcunu ödemek maksadıyla ancak satışın verilmesi şartıyla teslim ettiğini ancak bu zaman süresi içinde haksız fiilin gerçekleştiğini, haksız fiili gerçekleştiren aracı son kullanan ... ol...