E. 2020/209 K. 2021/758

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/209 Esas KARAR NO : 2021/758

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 20/03/2020 tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkili banka ile kredi borçlusu ... San. A.Ş. Firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi , üye işyeri sözleşmesi ve ek olarak ek protokoller imzalandığını, borçluların akdi taahhütlerini ifa etmemeleri üzerine borçlulara ... 11. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu hesap kat ihtarı keşide edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borca ilişkin olarak davalı borçlular aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasından takibe geçildiğini, borçluların takibe borca faize faiz oranına ve borcun ferilerine itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalının itirazın iptaline, takibin devamına davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı tebliğ edilmiş olup davalı vekili sunmuş olduğu 13/08/2020 tarihli dilekçesinden özetle; davacı tarafın bahsettiği ve imzaladığı bildirilen sözleşmelerin borç miktarlarına ilişkin belgelerin taraflarına teslim ve tebliğ edilmediğini, davacı tarafça dilekçelerinde dayandırdıkları ihtarnamede ilgili post hesabından davacı bankanın kartlarıyla ödeme yapan ve hizmet alamadıkları gerekçesiyle harcamaya itiraz eden müşterilere ödeme yapıldığı bildirilse de kendilerine herhangi bir bildirim yapılmadığından ödemeden sorumlu olmalarının mümkün olmadığını, davacı tarafın iddia ettiği, alacak nedeniyle haksız olarak faiz talebinde bulunmakta olduğunu müvekkili şirkete herhangi bir ödeme başvurusu olmadığından temerrüt oluşmadığını, muhatap temerrüde düşürülmeden fahiş faiz oranları üzerinden faiz talebinde bulunulmasının mümkün olmadığını, bu nedenle davacı banka tarafından talep edilen işlemiş ve işleyecek faizin faiz oranının ve BSMV taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, karşı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemesinde; davacı banka tarafından davalı aleyhine toplam 616.049,16-TL üzerinden genel kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız icra takibi yapıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olmakla bilirkişi tarafından sunulan 23/02/2021 tarihli bilirkişi raporundan özetle; Davacı bankanın 13/01/2020 takip tarihi itibariyle tüm davalılardan 532.295,86-TL Asıl Alacak, 79.765,05-TL İşlenmiş faiz, 3.998,25-TL B...