DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/10/2015 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antalya Bucak yolunda seyir halindeyken önünden giden karşı tarafa ait ... plakalı kamyonun üzerinde taşıdığı teknenin düşmesi ve müvekkilinin önünde hareket eden başka bir aracın tekneye çarpması yine aynı istikamette hareket eden müvekkilinin de araca çarpmamak için manevra yaptığı esnada tekneye ve bariyerlere çarpması sonrasında başka bir aracında yere düşen tekne motorunun üzerinden geçmesi sonucu hasarlı ve çok araçlı bir trafik kazası oluştuğunu, müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun olmadığını, bütün kusurun taşıması yasal olmayan tekneyi taşıyan ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/321 KARAR NO : 2019/187 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/10/2015 KARAR TARİHİ : 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Antalya Bucak yolunda seyir halindeyken önünden giden karşı tarafa ait ... plakalı kamyonun üzerinde taşıdığı teknenin düşmesi ve müvekkilinin önünde hareket eden başka bir aracın tekneye çarpması yine aynı istikamette hareket eden müvekkilinin de araca çarpmamak için manevra yaptığı esnada tekneye ve bariyerlere çarpması sonrasında başka bir aracında yere düşen tekne motorunun üzerinden geçmesi sonucu hasarlı ve çok araçlı bir trafik kazası oluştuğunu, müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun olmadığını, bütün kusurun taşıması yasal olmayan tekneyi taşıyan ve düşüren karşı tarafa ait olduğunu, araçlardaki hasarlar nedeniyle müvekkilinin aracı önce Mercedes servisine çekildiğini fakat araçta kasko olmaması nedeniyle burada herhangi bir işlem yapılmadan müvekkilinin bilgisi olmadan karşı tarafın sigorta şirketinin anlaşmalı olduğu bir servise çekildiğini, burada 3 aracında hasarının bulunduğu gerekçesi ile limiti üç aracın hasarının karşılamak için kullanılacağını belirtmiş bu nedenle çıkma 3. Sınıf malzeme ile yapılacağının bildirilmesi üzerine müvekkili bu durumu kabul etmemiş kendisi yaptırmadan önce de Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırmış ve yapılan tespit sonucunda araçtaki zararın bedelinin değişmesi gereken parçalar, işçilik ve değer kaybı bedellerinin toplamı olarak 120.000,00 TL hasarın, 5.000,00 TL değer kaybının olduğu belirtilmiş, müvekkilinin kısa süreliğine Almanya'dan tatil için Türkiye'ye geldiğini, bu kaza nedeniyle servis ve tamirhanelerde günlerce zaman geçirdiğini tespit yaptırıp masraf ve vekalet ücreti ödediğini, tatili boyunca hiç tatil yapamadığı gibi psikolojik olarak da yıprandığını ve maddi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 10.000,00 TL hasar bedeli, 1.000,00 TL değer kaybı ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ...nolu Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, kasko poliçesi ile sigortalı araçta meydana gelebilecek olası zararların teminat altına alınmış olup davacı yanın kasko poliçesinden talep hakkının mevcut olduğunu, davacının aracın pert olduğu iddiasını kabul etmediklerini, aracın üzerinde taşınan yükün düşmesi trafik kazası niteliğinde olmadığını, bu açıdan poliçe sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, aksi düşünülse de takip mesafesine uymayan davacı tarafın kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, dava konusu talebin zamanaşımına uğrad...