DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/01/2015 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... ... ... plakalı aracı müvekkili eşi kullanırken ...'e ait olan ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı aracın çarptığını, müvekkilinin eşine hiçbir kusur atfedilmeyeceğini, aracında hasar meydana geldiğini, araçta meydana gelen tamir masrafı 15.762,00.-TL olduğunu, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 49. Yükümlü" Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiile başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." hüküm gereği ...'in sorumluluğu doğduğunu, ... ... ... plakalı aracın ZMSS şirketi olan ...'nin de aracın...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/16 Esas KARAR NO : 2018/478 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 06/01/2015 KARAR TARİHİ : 28/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkiline ait ... ... ... plakalı aracı müvekkili eşi kullanırken ...'e ait olan ve kendisinin sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı aracın çarptığını, müvekkilinin eşine hiçbir kusur atfedilmeyeceğini, aracında hasar meydana geldiğini, araçta meydana gelen tamir masrafı 15.762,00.-TL olduğunu, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 49. Yükümlü" Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiile başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." hüküm gereği ...'in sorumluluğu doğduğunu, ... ... ... plakalı aracın ZMSS şirketi olan ...'nin de aracın değer kaybından dolayı sorumluğuna gidilmesi gerektiğini, ...'in kusurundan dolayı hem kendisinin hem de ...'nin sorumluluğu doğduğunu, bu sebeple müvekkilinin aracının uğradığı değer kaybının kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili gerektiğini, olaya sebebiyet veren ve malikinin ... ... olduğu, ... ... ... plakalı aracın üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için trafik kayıtlarına tedbir şerhi konulmasını, müvekkilinin 3.000,00.-TL değer kaybının olay tarihi ....tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, şimdilik asgari 500,00.-TL'nin, müvekkilinin 18 gün boyunca araçsız kalmış olması sebebiyle görmüş olduğu gelir kaybının faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmektedir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet itirazlarının bulunduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kazaya karışan ... ... ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile ...-... dönemleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 25.000,00 TL olmakla birlikte müvekkili şirketçe yapılan 15.1762,00 TL tutarındaki ödeme nedeniyle kalan bakiye limitinin 9.238,00 TL olduğunu, maktuen ödenecek miktar olmayıp kazaya karışan sürücülerin kusur oranları ve zarar nispetinde olduğunu, müvekkili sigorta şirketince yapılan ödeme nedeniyle aleyhe açılan tamamen haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../.../... tarih .../... Esas .../... Karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilerek eldeki esas sırasına kaydı yapılmış, yargılamaya devam olunmuştur. Dosya içerisine davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı ve irsaliyeli fatura suretleri ibraz edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmış, davaya konu ... plakalı aracın sigorta poliçesi ve hasar dosyası getirtilmiştir. Dava; trafik kazası sonucu da...