DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/01/2015 KARAR TARİHİ : 19/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04/11/2014 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... Mah. ... Sokakta seyir halinde bulunduğu sırada bir minübüsün müvekkiline çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak müvekkilinin kusurunun bulunmadığını,müvekkili davacının yaralanmasına sebebiyet veren dava konusu trafik kazasının, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın tam kusuruyla meydana geldiğini.müvekkili davacının yaralanması, geçice kalıcı işgöremezliğe marız kalması sebebiyle uğradığı maddi zararların ... Hesabı 'nın teminatı kapsamında olduğunu beyan ederek...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/29 Esas KARAR NO : 2018/683 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/01/2015 KARAR TARİHİ : 19/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 04/11/2014 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosikleti ile ... Mah. ... Sokakta seyir halinde bulunduğu sırada bir minübüsün müvekkiline çarpması neticesinde ağır şekilde yaralandığını, kaza ile ilgili olarak müvekkilinin kusurunun bulunmadığını,müvekkili davacının yaralanmasına sebebiyet veren dava konusu trafik kazasının, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın tam kusuruyla meydana geldiğini.müvekkili davacının yaralanması, geçice kalıcı işgöremezliğe marız kalması sebebiyle uğradığı maddi zararların ... Hesabı 'nın teminatı kapsamında olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile, şimdilik, 2000 TL 'lik maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle yetki itirazları olduğunu, müvekkili davalının adresinin İstanbul olması sebebiyle öncelikle davanın yetkisiz mahkemede görülmekte olduğunu bu nedenle mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, müvekkiline sorumluluk yüklenebilmesi için kazaya karışan diğer motorlu aracın da olaya dahili ve ispat edilmesi gerektiğini, talep edilen maddi tazminatın müvekkili tarafından giderilmek zorunda olduğu bir talep olmadığını, kazaya karışan davacı sürücünün sürekli sakatlıoğa, kusura dahil Adli Tıp Kurumu tarafından tespik edilmesi gerektiğini, müvekkili davalının temerrüdünün söz konusu olmadığını, bu nedenle dilekçede belirtilen faizin başlangıç tarihi ve faizin türü dahi kabul edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından kusur raporu alınmış, dosya içerisine konulmuştur. ... tarihli kusur raporunda sonuç olarak; davacı sürücü ...'ın %40 oranında kusurlu olduğu, hlakası saptanamayan minübüs sürücüsünün %60 oranında etken olduğu belirtilmiştir. Davacının maluliyet oranının tespiti yönünden Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden rapor alınmış, dosya içerisine konulmuştur. ... tarihli, .../.../... sayılı raporda sonuç olarak; mevcut belgelere göre, ... oğlu, 19.01.1994 doğumlu ...'ın ... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı ayak bilek hareket kısıtlılığı arızası, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete de yayımlanan çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranı tespit işlemleri yönetmeliği hükümlerinden yararlanıraka ve meslek grup numarası Grup 1 kabul olunarak; Grl XII ( 27 Ca...... 7) A % 11,E cetveline göre %8,1 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı iyileşme ( iş göremezlik) süresinin olay /kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar ...