DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/07/2013 KARAR TARİHİ: 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinden ...'nın eski eşi, küçük ...in babası olan ...'in ... tarihinde maliki olduğu ZMMS poliçesi ile teminat altına alınmayan ... plakalı aracı sevk ve idare ederken, park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak yaralanması sonucunda öldüğünü, müvekkili ...in desteğini kaybettiği gibi müvekkili ...'nın da, babasından kendisine bağlanan 280,00.-TL ölüm aylığından başka gelirinin bulunmadığını, ...ile boşansalar da tüm masraflarının vefat tarihine kadar ... tarafından karşılandığını, ...in vefatı nedeniyle müvekkilinin muhtaç bir şekilde yaşamak zorunda kaldığını...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/339 Esas KARAR NO : 2021/869 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/07/2013 KARAR TARİHİ: 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkillerinden ...'nın eski eşi, küçük ...in babası olan ...'in ... tarihinde maliki olduğu ZMMS poliçesi ile teminat altına alınmayan ... plakalı aracı sevk ve idare ederken, park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak yaralanması sonucunda öldüğünü, müvekkili ...in desteğini kaybettiği gibi müvekkili ...'nın da, babasından kendisine bağlanan 280,00.-TL ölüm aylığından başka gelirinin bulunmadığını, ...ile boşansalar da tüm masraflarının vefat tarihine kadar ... tarafından karşılandığını, ...in vefatı nedeniyle müvekkilinin muhtaç bir şekilde yaşamak zorunda kaldığını belirterek, her bir müvekkil için 1.000,00.-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ...'nın müteveffanın yasal mirasçısı ve hak sahibi olmadığını, tam kusurlu sürücünün mirasçılarının destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası incelendiğinde; müştekisinin davacıların desteği olduğu ileri sürülen ...'in sürücüsü olduğu aracın park halinde iken çarptığı ... plakalı araç maliki ... olduğu, şüpheli ...'in kaza nedeniyle vefat ettiği, bu nedenle kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen Antalya 3. Sulh Hukuk Mah.nin ...esas ...karar sayılı mirasçılık belgesine göre ölen ...in mirasçılarının eşi ... ile davacı çocuğu ... olduğu, başka mirasçısının bulunmadığı anlaşılmıştır. ...'in tam kusurlu olarak sürücüsü olduğu sigortasız araç ile park halinde bulunan başka bir araca çarpması sonucu gerçekleşen kazada öldüğü, davacı ...in ölenin çocuğu, davacı ... ın da bu çocuğun annesi olduğu anlaşılmıştır. Bozmadan önce: "...'in sürücüsü olduğu aracın 2918 Sayılı Yasanın 91/1. Ve 85/1. maddesine göre yapılması zorunlu, ZMMS poliçesinin bulunmadığı, işletenin ölümü ile sonuçlanan kazada işleten tam kusurlu olsa dahi mirasçılarının üçüncü kişi sayılması gerektiğine ilişkin Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 22.02.2012 tarih, 2011/17-787 esas 2012/92 karar sayılı ilamı ve yerleşik hale gelen Yargıtay kararları nedeniyle talep edilen destek zararının ölenin değil üçüncü kişilerin dolaylı ve yansıma yolu ile meydana gelen zararı nedeniyle işletenin % 100 kusuru ile sebep olduğu kaza sonucu ölümü halinde dahi hak sahiplerinin üçüncü kişi sıfatıyla desteklerinin kusurundan etkilenmeksizin dava açabileceklerini kabul etmek gerektiği; Güvence Hesabı yönetmeliğinin 9/b maddesi uyarınca m...