DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/09/2013 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...'un ... tarihinde ... plaka sayılı aracın takma atması neticesinde %98 özürlü olarak bakıma muhtaç bir şekilde yaşadığını, davacı ...'un, özürlü olan ...'un Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... esas, ... sayılı kararı ile vasi tayin edildiğini, kazayı gerçekleştiren aracın kaskolu olması nedeniyle 15.000 TL manevi, 45.000 TL maddi tazminatın davalı şirketten sigorta poliçesinin limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: meydana gelen zararın öncelikle ... plakalı aracın trafik sigortacısından karşılanması...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/529 KARAR NO : 2021/788 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/09/2013 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ...'un ... tarihinde ... plaka sayılı aracın takma atması neticesinde %98 özürlü olarak bakıma muhtaç bir şekilde yaşadığını, davacı ...'un, özürlü olan ...'un Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... esas, ... sayılı kararı ile vasi tayin edildiğini, kazayı gerçekleştiren aracın kaskolu olması nedeniyle 15.000 TL manevi, 45.000 TL maddi tazminatın davalı şirketten sigorta poliçesinin limiti ile sınırlı kalmak kaydıyla tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: meydana gelen zararın öncelikle ... plakalı aracın trafik sigortacısından karşılanması gerektiğini, olayda hatır taşımasının söz konusu olabileceğini, bu durumda aleyhe hüküm kurulması halinde belirlenecek tazminattan en az % 25 oranında indirim yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limit ile sınırlı olduğunu, müvekkilinin dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu olduğunu, davacı tarafın müvekkilinin kusurunu ve zararının usulen ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: Tazminat davasıdır. Deliller ve değerlendirilmesi; dosya içerisine davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği, davacıya ait tedavi evrakları, hasta müşahede kayıtları film ve grafileri, hastanelerden celp edilmiş, maluliyet raporu ile aktüer bilirkişiden ayrıntılı rapor aldırılmıştır. ... Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacıya kaza sebebiyle rücuya tabi peşin sermaye değerli gelir bağlanıp bağlanmadığı, herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı hususları sorulmuş, verilen cevabi yazı ile davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Davacı ... Fakültesine sevk edilerek rapor aldırılmış, aldırılan ... tarihli rapora göre: yaralanma netiçesinde şahsın gerek hastane, gerekse hastane dışında yaralarının iyileşmesi ve mevcut haliyle blağan yaşamına dönebilmesi için ihtiyaç duyduğu sürenin 8 ay olduğu, sürekli işgöremezlik oranının %65 olduğu hususunda rapor tanzim edilmiştir. Mahkememizce dosyamız aktüer bilirkişi ...'ye tevdi edilerek rapor aldırılmış, aldırılan ... tarihli rapora göre: ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu % 65 oranında beden gücü kaybı olan davacı ...'un gerçek ve nihai zararının ... TL olduğu hususunda görüş ve kanaat bildirmiştir. Mahkememizce dosyamız yeni bir aktüer bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi ... ... tarihli raporunda: ... tarihli trafik kazası sonucu %65 oranında sürekli, 8 ay geçici iş göremezlik durumu gelişen davacı ...'un Geçici iş gücü kaybından kaynaklanan talep edilebilir maddi zarar ... (TL), -Sürekli iş gücü kaybından kay...