DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, Antalya İli Kemer İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi Çamarası Kavşağında sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile trafik kurallarına aykırı davranarak özensiz ve dikkatsiz biçimde ... önünden parktan çıkıp ... Caddesine dönmek istediği esnada aracının ön far kısımları ile müvekkilimin maliki ve sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracının sağ ön ve arka kapısına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracın sağ ön kapısı, sağ arka kapısı ile birlikte aracın diğer kısımlarında hasar meydana gelmiş ve...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/631 Esas KARAR NO : 2021/738 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 12/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, Antalya İli Kemer İlçesi ... Mahallesi ... Caddesi Çamarası Kavşağında sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile trafik kurallarına aykırı davranarak özensiz ve dikkatsiz biçimde ... önünden parktan çıkıp ... Caddesine dönmek istediği esnada aracının ön far kısımları ile müvekkilimin maliki ve sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracının sağ ön ve arka kapısına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin aracın sağ ön kapısı, sağ arka kapısı ile birlikte aracın diğer kısımlarında hasar meydana gelmiş ve aracın hava yastıklarının açıldığını, meydana gelen kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusuru bulunmadığını, ancak, kaza tespit tutanağının hatalı tutulduğunu, kaza tespit tutanağına itiraz ettiklerini, müvekkilinin aracının 7 aylık bir araç olduğunu, dava konusu kaza nedeni ile araçta değer kaybı meydana geldiğini, araçta oluşan değer kaybına ilişkin ... Sigorta A.Ş. Tarafından 09/12/2019 tarihinde 4.604,83 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin araçtaki değer kaybının çok altında olduğunu beyanla; şimdilik değer kaybı yönünden 2.500,00 TL nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yalnız maddi hasarla sonuçlanan trafik kazalarında taraflarca doldurulacak kaza tespit tutanaklarına ilişkin genelge'ye göre kaza tespit tutanağına itiraz merciinin Asliye Hukuk Mahkemesi değil, Sulh Hukuk Mahkemesi olduğunu, bu nedenle görevsizlik itirazlarının bulunduğu, dava konusu kaza ile ilgili ... tarihli Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazısında, davacıya ait araçla ilgili hiçbir kazaya rastlanılmadığının bildirildiğini, davacı tarafın müvekkilin özensiz ve dikkatsiz araç kullanarak kazaya sebebiyet verdiği iddiasının doğru olmadığını, dava konusu trafik kazası ... tarihinde gerçekleştiğini, "Yalnız Maddi Hasarla Sonuçlanan Trafik Kazalarında Taraflarca Doldurulacak Kaza Tespit Tutanaklarına İlişkin Genelge'ye göre kaza tespit tutanağına itiraz veya tutanağın iptali ancak ve ancak tespit tutanağının sigorta şirketine başvurulduktan sonra kusurlar taraflara tebliğ edildiğinden itibaren 5 gün içerisinde sigorta şirketine itiraz etmek gerektiğini, ancak davacı tarafın olay tarihinin üzerinden 2 yıla yakın süre geçmişken kaza tespit tutanağına itirazını görevsiz mahkemede haksız kazanç sağlamak saikiyle kötü niyetli bir şekilde yapmaya çalıştığını, söz konusu aracın değer tespitinin yapılabilmesi için gerekli kriterler sağlanmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...