DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.04.2019 Tarihinde Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Tekke Mahallesi istikametinden Ayaş şehir merkezi istikametine seyri sırasında, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile sağ ön bölümünden çarpışması sonucunda çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan, müvekkillerinden ...ın eşi, ...ün kızı, ...ün ve ...ün kardeşleri ... ile ...ın kızı, ...ün torunu ... vefat ettiğini, yine bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta sürücü konumunda bulunan, müvekkillerinden ...ün eşi, ...ün ve...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/184 Esas KARAR NO : 2021/537
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... ... - ..., 2- ... ... - ..., 3- ... ... - ... 4- ... ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... .... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... Av. ... -...... Av. ... ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.04.2019 Tarihinde Sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Tekke Mahallesi istikametinden Ayaş şehir merkezi istikametine seyri sırasında, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile sağ ön bölümünden çarpışması sonucunda çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunan, müvekkillerinden ...ın eşi, ...ün kızı, ...ün ve ...ün kardeşleri ... ile ...ın kızı, ...ün torunu ... vefat ettiğini, yine bu kazanın sonucunda ... plakalı araçta sürücü konumunda bulunan, müvekkillerinden ...ün eşi, ...ün ve ...ün babaları ... vefat ettiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü müteveffa ...ün ve ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müteveffa ... ile müteveffa ...m ve onların vefatı sebebiyle manevi anlamda zarara uğrayan müvekkillerinin herhangi bir kusurları bulunmadığını belirterek ...ün vefat etmiş olması sebebiyle; Eşi ... için 40.000,00 TL, oğlu ... için 20.000,00 TL, oğlu ... için 20.000,00 TL, ...ın vefat etmiş olması sebebiyle; Eşi ... için 40.000,00 TL, Annesi ... için 20.000,00 TL, Kardeşi ... için 10.000,00 TL, Kardeşi ... için 10.000,00 TL, ...ın vefat etmiş olması sebebiyle, Babası ... için 30.000,00 TL, Anneannesi ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL Manevi Tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 24.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt favans faiz ile birlikte limit sınırları içerisinde davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil ... A.Ş. Nezdinde K-153643987-0-0 numaralı...- Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 15.03.2019-15.03.2020 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe limiti maddi-bedeni ayrımsız 100.000 TL ile sınırlı olup bu limit kişi başına değil, kaza başına olarak belirlendiğinden tüm müteveffalar için ödenebilecek toplam tazminat işbu limit kadar olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu ancak ve ancak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı bir sorumlu olduğunu, talep edilen manevi tazminat miktarı fahiş olup tarafımızca kabulü mümkün değildir. zira, mahkemenizce belirlenecek manevi tazminat miktarının tayininde haksız fiili oluşturan olayın özelliğinin ...