ASIL DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 18/02/2013 ( Asıl dava için ) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 16/02/2015 ( Birleşen dava için ) KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememize Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı ile gelen davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili tarafından Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi...'ın 27/12/2012 günü davalı tarafından sürülen... plaka sayılı otomobilin çarpması sonucu öldüğünü beyan ederek ... için şimdilik 5.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, diğer davacıların her biri için 20.000,00 TL manevi olmak üzere...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/326 Esas KARAR NO : 2021/184
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... ASIL ve BİRLEŞEN DAVADA DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... -TC ... ... 3- ... -TC ... ... 4- ... - T... 5- ... -TC ... ... 6- ... -TC ... ...
VEKİLLERİ : Av. ... -Av. ...-... ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA DAVALILAR : 1-... ... VEKİLİ : Av....
: 2- ... -... VEKİLİ : Av. ... ...
ASIL DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BİRLEŞEN DAVA : Maddi Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ASIL DAVA TARİHİ : 18/02/2013 ( Asıl dava için ) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 16/02/2015 ( Birleşen dava için ) KARAR TARİHİ : 10/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2021 Mahkememize Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı ile gelen davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili tarafından Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi...'ın 27/12/2012 günü davalı tarafından sürülen... plaka sayılı otomobilin çarpması sonucu öldüğünü beyan ederek ... için şimdilik 5.000,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi, diğer davacıların her biri için 20.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 145.000,00 TL tazminat ödemesini istemiştir. Dava dilekçesinde, davacılarla birlikte ölen... ile akrabalık bağı dilekçeye yazılmamış olup, bu kişinin ...'ın eş, diğer davacıların evlat olduğu sonradan anlaşılmıştır. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Asıl davada davalı vekilinin Ankara .... Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle , Davalı ...'ın mahkememize sunduğu 05/03/2013 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacıların talep ettiği maddi manevi tazminat miktarının çok yüksek olduğunu, vefat eden davacıların murisi...'ın 71 yaşında olduğunu ve emekli maaşı aldığını, olay günü arabası ile camiye normal güzergahında giderken keskin bir viraj olan yeri döndüğ sırada havanın puslu olmasından dolayı yolu göremediğini ve davacıların aracına çarptığını fark ettiğini, olayla herhangi bir kusurunun bulunmadığını, bu olay nedeniyle Ankara .... ASCM'nin 2013/78 E.sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, haksız açılan davanın reddini istemiştir. Ankara Anonim Türk Sigorta Şirketi vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 21/03/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan... plakalı aracın 16/04/2012-2013 vadeli 14808454 nolu karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirkete müracaat edilmeden eldeki davanın ikame edildiğini, kusur oranlarının ve tazminat miktarlarının tespiti ile müvekkili şirketin temerrüdü söz konusu olmadığından, avans faizi...