DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının haksız yere elinde bulundurduğu ve imzası müvekkili Şirket yetkilisi ...a ait olmayan ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 5017875 çek seri nuımaralı, 31/10/2019 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan, 200.000,00-TL bedelli çek nedeni ile müvekkili Şirket yetkilisi hakkında haksız yere karşılıksız çek düzenleme suçundan şikayetçi olduğunu, bu nedenle Ankara...Ceza Mahkenesinin 2020/53E. sayılı dosyasında açılan davanın derdest olduğunu ve müvekkili Şirket yetkilisine atfen çek üzerinde atılan...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/282 Esas KARAR NO : 2021/573
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -.... DAVALI : ... -T.C.: ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ... sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının haksız yere elinde bulundurduğu ve imzası müvekkili Şirket yetkilisi ...a ait olmayan ...Bankası A.Ş. ... Şubesine ait 5017875 çek seri nuımaralı, 31/10/2019 keşide tarihli, keşide yeri Ankara olan, 200.000,00-TL bedelli çek nedeni ile müvekkili Şirket yetkilisi hakkında haksız yere karşılıksız çek düzenleme suçundan şikayetçi olduğunu, bu nedenle Ankara...Ceza Mahkenesinin 2020/53E. sayılı dosyasında açılan davanın derdest olduğunu ve müvekkili Şirket yetkilisine atfen çek üzerinde atılan imzanın sahte olduğunu beyanla dava konusu çek üzerindeki imzanın müvekkili Şirket yetkilisine ait olmadığının ve bu çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili Şirket ile davacı arasında ticari satım ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkili Şirket tarafından tamamı faturalı olarak davacıya satılan malların bedeline karşılık davacının kendisine ait hesaptan keşide ettiği çekleri müvekkiline verdiğini, davacının müvekkilinden satın aldığı malların bedeline ilişkin olarak müvekkiline teslim ettiği çekler yönünden protokol başlığı altında ödeme yaptığı başkaca icra takip dosyalarının da bulunduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : - Çek aslı ve imza örnekleri. -Grafolog bilirkişi raporu . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedi altındaki imzanın sahteliği iddiasına dayalı menfi tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Muteriz davacı Şirket yetkilisinin usulüne şekilde ve yeteri kadar imza örnekleri alındıktan ve imza asılları davacı vekili tarafından beyan edilen mercilerden dosyamıza kazandırıldıktan sonra imzanın aidiyeti konusunda grafolog bilirkişisinden rapor temin edilmiştir. Dosyamıza sunulan 28/06/2021 tarihli uzman grafolog bilirkişi raporunda özetle; 31/10/2019 keşide tarihli, 200.000,00-TL bedelli, keşidecisi ...San. Ve Tic. Ltd. Şirketi, lehdarı ...Tekstil Ambalaj San. Tic. A.Ş. olan dava ve inceleme konusu çekin ön yüzünde anılan keşideci Şirkete atfen atılan imzanın imzasının karakteristik ve kaligrafik özellikleri yönünden farklı olması nedeni ile keşideci Şirket yetkili temsilcisi ... ...'in eli ürünü o...