Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.09.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca geri geri gelen ... plakalı aracın çarpıp maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkiline ait aracın bir kusurunun olmadığının kaza tespit tutanağındaki beyanlar ve SBM de şirketler arası mutabakatla oluşturulan kusur durumundan sabit olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait aracın servise çekildiğini, hasarın sigorta şirketine ihbar edildiğini, sigorta nezdinde hasar dosyası açıldığını, sistem üzerinden eksper ataması yapıldığını, eksper raporunda hasarlanan her bir parçanın parça kodları ile gösterildiğini, toplam hasarın KDV dahil 26.292,17 TL olarak belirlendiğini, araç eksper raporuna uygun olarak aracın servis tarafından tamir...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/1 Esas KARAR NO : 2021/824
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.09.2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca geri geri gelen ... plakalı aracın çarpıp maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkiline ait aracın bir kusurunun olmadığının kaza tespit tutanağındaki beyanlar ve SBM de şirketler arası mutabakatla oluşturulan kusur durumundan sabit olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait aracın servise çekildiğini, hasarın sigorta şirketine ihbar edildiğini, sigorta nezdinde hasar dosyası açıldığını, sistem üzerinden eksper ataması yapıldığını, eksper raporunda hasarlanan her bir parçanın parça kodları ile gösterildiğini, toplam hasarın KDV dahil 26.292,17 TL olarak belirlendiğini, araç eksper raporuna uygun olarak aracın servis tarafından tamir edildiğini, faturasının kesilerek müvekkiline teslim edildiğini, sigorta şirketince bir sebep gösterilmeksizin ve bir açıklama yapılmaksızın 15.10.2019 tarihinde 15.859,00 TL ödeme yapıldığını, kalan bakiyenin ödenmediğini, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmaması üzerine, ödeme yapılmasını teminen 25.10.2019 tarihinde sigorta şirketine başvurulduğunu ancak yine bir ödeme alınamadığını belirterek aracın uğradığı hasar nedeniyle ödenmeyen bakiye hasar bedeli için şimdilik 100,00-TL nin 19/09/2019 tarihinden itibaren avans faizi ile lehlerine hüküm altına alınmasına, eksper ücreti olan 295,00-TL nin yargılama giderleri içinde kabul edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Davalı sigorta şirketinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiş, incelenen 06/09/2019 tarihli maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araç ile ... plakalı araçlar arasında düzenlendiği, ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde 22/12/2018 ile 22/12/2019 tarihleri arasında araç başına maddi 36.000.00-TL limitle sigortalı olduğu belirlenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilaf 06/09/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta bakiye hasar bedeli tazminatı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise bunun belirlenmesi ile bunun ZMMS kapsamında davalı sigorta şirketinden tahsil edilip edilemeyeceği hususlarında toplanmaktadır. Talep edilebilecek hasar bedeli tazminatı miktarının belirlenmesine yönelik bir makine mühendisi bilirkişi ile bir trafik bilirkişisine inceleme yaptırılmış, dosyaya verilen 19/01/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda; ... plaka sayılı araç sürücüsü ....