DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 MAHKEMEMİZ BİRLEŞEN 2020/662 E. SAYILI DOSYASINDA; DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2020/661 esas sayılı asıl dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine ... hizmet/referans nolu sabit telefon hizmeti bedeli olan 2018/02 dönemine ait ... numaralı 20.03.2018 son ödeme tarihli 31,25 TL, 2018/03 dönemine ait ... numaralı 20.04.2018 son ödeme tarihli 30,75 TL, 2018/04 dönemine ait ... numaralı 21.05.2018 son ödeme tarihli 95,39 TL olmak üzere toplam 155,98-TL fatura alacağı ve takip tarihine kadar işlemiş olan 4,71 TL faizi ve 1,65 TL...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/661 Esas KARAR NO : 2021/637
MAHKEMEMİZ ASIL DOSYASINDA; DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020
MAHKEMEMİZ BİRLEŞEN 2020/662 E. SAYILI DOSYASINDA; DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin 2020/661 esas sayılı asıl dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine ... hizmet/referans nolu sabit telefon hizmeti bedeli olan 2018/02 dönemine ait ... numaralı 20.03.2018 son ödeme tarihli 31,25 TL, 2018/03 dönemine ait ... numaralı 20.04.2018 son ödeme tarihli 30,75 TL, 2018/04 dönemine ait ... numaralı 21.05.2018 son ödeme tarihli 95,39 TL olmak üzere toplam 155,98-TL fatura alacağı ve takip tarihine kadar işlemiş olan 4,71 TL faizi ve 1,65 TL gecikme bedeli ile birlikte toplam 162,34- TL nin takip tarihinden sonra işleyecek faiz, masraf ve vekalet ücretinin tahsili talebine yönelik İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olduğunu, dava tarihi itibarı ile toplam şirket alacağının 480,00-TL olduğunu, davalı borçlu tarafından 27.11.2019 tarihinde "borcu olmadığı" iddiası ile takibe itiraz edildiğini ve itiraz süresinde yapılmış olduğundan takibin durduğunu, davalı borçlunun icra takibine ilişkin itirazının haksız ve kötüniyetli olduğundan davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın dilekçeler aşamasında davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Asıl dosyada Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların; davacının, davalı şirketten takibe konu faturalar nedeni ile alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın haksız olup olmadığı noktalarında toplandığı görülmüştür. Mahkememizin 11/02/2021 tarih 2020/662 E. 2021/110 K. sayılı kararı ile Mahkememiz 2020/662 E.sayılı dosyasının Mahkememiz 2020/661 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz birleşen dosyasında; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu aleyhine ... hizmet/referans nolu sabit telefon hizmeti bedeli olan 2018/02 dönemine ait ... numaralı 26.03.2018 son ödeme tarihli 30,75 TL, 2018/03 dönemine ait ... numaralı 26.04.2018 son ödeme tarihli 30,50 TL, 2018/04 dönemine ait ... numaralı 21.05.2018 son ödeme tarihli 94,58 TL olmak üzere toplam 155,83 TL fatura alacağı ve takip tarihine kadar işlemiş olan 4,71 TL faizi ve 0,71 TL gecikme bedeli ile birlikte toplam 161,27 TL nin takip tarihinden sonra işleyecek faiz, masraf ve vekalet ücretinin tahsili talebine yönelik İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ......