DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında 28/05/2015 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden davalıya krediler kullandırıldığını, davalı şirketin akdedilen sözleşme uyarınca yükümlülüklerini yerine getirmeyerek kredi taksitlerini zamanında ödememesi üzerine kredi hesaplarının kat edildiğini, çekilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, müvekkilinin alacağının faiz ve masraflar hariç 4.020.123,01 TL alacağı olduğunu, iş bu davaya açmadan önce zorunlu arabuluculuk başvurusu yaptıklarını anlaşma sağlanamaması üzerine iş bu davayı açtıklarını beyan ederek fazlaya...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/626 Esas KARAR NO : 2021/687
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı şirket arasında 28/05/2015 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye istinaden davalıya krediler kullandırıldığını, davalı şirketin akdedilen sözleşme uyarınca yükümlülüklerini yerine getirmeyerek kredi taksitlerini zamanında ödememesi üzerine kredi hesaplarının kat edildiğini, çekilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, müvekkilinin alacağının faiz ve masraflar hariç 4.020.123,01 TL alacağı olduğunu, iş bu davaya açmadan önce zorunlu arabuluculuk başvurusu yaptıklarını anlaşma sağlanamaması üzerine iş bu davayı açtıklarını beyan ederek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili bankanın dava açılış tarihi itibariyle 4.020.123,01 TL alacağının tespiti ile sözleşmede kararlaştırılan faiz oranları üzerinden faiz işletilerek davalıdan tahsiline karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/10/2021 tarihli dilekçe ibraz ederek dilekçesinde davalı ...Tic Ltd Şti ile akdedilen GKS 'nin dava dışı ... ve ... tarafından müteselsil kefil müşterek borçlu sıfatıyla imzalandığını, müvekkili banka tarafından davalı şirket ve dava dışı kefiller aleyhine ... 22.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosya üzerinden icra takibi yaptıklarını davalı şirket ve dava dışı kefiller tarafından icra takibine itiraz edilmesi üzerine dava dışı kefiller aleyhine ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtıklarını bu davanın halen derdest olduğunu beyan ederek HMK 166 md ' Aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir' hükmü gereğince resen gözetilerek huzurdaki davanın ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller : Dosyaya ibraz edilen deliller, ve ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, ... 10.Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacısının aynı olduğu davalıların ise iş bu davaya konu sözleşmede kefil sıfatı ile imzaları bulunan kişiler olduğu, taleplerin mahkememiz dosyasına konu edilen sözleşmeden kaynaklanan itirazın iptali davası niteliğinde bulunduğu görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi Mahkememize sunulan dava dilekçesi içeriği ile ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... esas sayılı dosyasında bulunan dava dilekçesi içeriğine göre davanın dayanağ...