E. 2021/102 K. 2021/571

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/102 Esas KARAR NO : 2021/571

DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Bankanın ... Şubesi kredi borçlusu ...Tic. Ltd. Şti.'nin başvurusu üzerine ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasından borçlu şirket hakkında kesin mühlet karan verilmiştir.Mahkemece atanan Komiser Heyetine sunulan alacak kayıt dilekçemizde, 26,04.2019 tarihi itibariyle ... Tic. Ltd. Şti. üzerindeki Bankamız alacağı 2.153.726,44-TL nakdi, 40.480-TL gayrinakdi olarak bildirilmiş olup fazlaya, olası hesap hatalanna ilişkin haklanınız saklı tutulmuştur.Borçlu firma tarafından alacağımızın l .436.230,15-TLTik tutan kabul edilmiş olup Komiser Heyetine bildirilen alacağımızın 717.496,29-TLTik nakdi 40.480-TL'lik gayrinakdi miktan çekişmeli hale gelmiştir.Fazlaya İlişkin her türlü talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile;İİK m. 300 doğrultusunda ticari defler ve kayıtlarımızın Bankacılık alanında uzman bilirkişi marifetiyle incelenerek alacağımızın tespit edilmesine,... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı konkordato dosyasından alacağımızın itiraza uğrayan 717.496,29-TL1 lik nakdi 29.900-TLIÎk gayrinakdi kısmı hakkında IlK 308/b maddesi gereği alacağımızın faiz ve ferileriyle birlikte tespiti ve işlemiş ve işleyecek faizT ferileriyle birlikte borçludan tahsili, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı borçlu şirket üzerinde yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki dava İİK madde 308/b gereği nizalı alacakların tahsiline ilişkindir.İİK md. 308/b hükmü gereğince; Alacakları itiraza uğramış olan alacaklılar, tasdik kararının ilânı tarihinden itibaren bir ay içinde dava açabilirler. Tasdik kararını veren mahkeme, konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklara isabet eden payın, kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına karar verebilir. Süresi içinde dava açmamış olan alacaklılar, bu paydan ödeme yapılmasını talep edemezler; bu durumda yatırılan pay borçluya iade edilir.Madde hükmünde görüldüğü üzere konkordato dosyasında alacaklı tarafça bildirilen alacağa borçlu tarafından itiraz edilmiş ve alacak çekişmeli hale getirilmiş, daha sonra ise konkordato yargılamasına bakan mahkeme tarafından alacaklı talebi reddedilerek alacağın nisaba dahil edilmemesi kararı verilmiş olabilir. Bu durumda yasa gereği alacaklılar tasdik kararının ilanından itibaren bir ay içinde dava açarak, davalarının kabul edilmesi halinde konkordato garamesinden yararlanabilme imkanına kavuşacaklardır. Fakat ilgili maddenin uygulanabilmesi için borçlunun itirazı yeterli olmayıp bu itirazın konkordato dosyasına bakan mahkeme tarafından da haklı bulunması ger...