DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı banka şubesinden 17.12.2010 ve 01.02.2010 tarihlerinde ... sayılı proje ile genel kredi sözleşmesi çerçevesinde gayrimenkul kredisi kullandığını, bu kredi kapsamında müvekkil şirketin ... İli, ... İlçesi, 153 Ada, 1-2 parsel,... 12 pafta sayılı taşınmazının üzere davalı banka lehine 1.Derece ve 1.Sırada ipotek konulduğunu, banka tarafından düzenlenen vadelerden önce müvekkil krediyi kapatarak erken ödeme faiz oranı indiriminden yararlanmak isteyerek davalı banka şubesinden kullandığı krediyi 17/05/2012 tarihinde kapattığını, ... 27. Noterliği'nin ... tarihli ... Yev. Nolu...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/669 Esas KARAR NO : 2021/599
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı banka şubesinden 17.12.2010 ve 01.02.2010 tarihlerinde ... sayılı proje ile genel kredi sözleşmesi çerçevesinde gayrimenkul kredisi kullandığını, bu kredi kapsamında müvekkil şirketin ... İli, ... İlçesi, 153 Ada, 1-2 parsel,... 12 pafta sayılı taşınmazının üzere davalı banka lehine 1.Derece ve 1.Sırada ipotek konulduğunu, banka tarafından düzenlenen vadelerden önce müvekkil krediyi kapatarak erken ödeme faiz oranı indiriminden yararlanmak isteyerek davalı banka şubesinden kullandığı krediyi 17/05/2012 tarihinde kapattığını, ... 27. Noterliği'nin ... tarihli ... Yev. Nolu ihtarnamesi ile özetle; müvekkil şirkete kredi sözleşmesinin bir suretinin verilmediğini, kredisinin erken kapatılması nedeni ile zarara uğradığını, bu nedenle başka bir bankadan kredi kullanarak bankanızdan kullanmış olduğu krediyi erken kapatmak durumunda kaldığını, önce ana para üzerinden ödeme ile kredinin kapatılacağı bildirilmesine rağmen bundan vazgeçilerek geriye kalan tüm bedel üzerinden tahsilat yapıldığı, TTK. ve BK. hükümlerine aykırı işlem yapıldığı, bu nedenle fazla tahsil edilen 140.000,00TL'nin ihtarnamenin tebliğinden itibaren iki gün içinde iadesini; aksi takdirde yasal yollara müracaat edileceğini" davalı bankaya ihtar edildiğini, tebliğden iki gün sonra 13/06/2012 B.K. m. 117. Vd. maddeleri gereği temerrüde düştüğünü, banka şubesi ise ... 23. Noterliği'nin ... tarihli ... Yev. Nolu cevabi ihtarnamesi ile özetle ''ticari kredi ve bu kredilerin erken kapanması halinde yapılması gerektiğini iddia edilen hususların yasal ya da akdi hiçbir dayanağı bulunmadığını," bu ihtarın 21/06/2012 tarihinde müvekkile tebliğ edildiğini, gayrimenkul kredisinin 17/05/2012 tarihinde erken kapatılmasına rağmen geriye kalan taksitlerin faiz oranları da uygulanmak sureti ile tüm bedel üzerinden kredinin kapatılması nedeni ile davalı banka tarafından müvekkil şirketten fazla tahsil edilen miktardan fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10.000,00TL'nin tahsili talepli olarak ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E.(eski dosya no ... E) sayılı dosyası ile dava açıldığını, ilk yerel mahkeme kararı ile dava reddedildiğini, red kararı Yargıtay 11.Hukuk Daire'sinin 2016/2283 E,2017/1396 K sayılı kararı ile onandığını, yapılan karar düzeltme talebi sonucunda yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 2017/2569E. 2019/2664K.sayılı ilamı ile bozulduğunu, faiz oranı ihyası yapılmadan fazla tahsil edilen 477.111,79TL alacağa temerrüt tarihi olan 13/06/2012 tarihinden itibaren işleyen ticari faizi ile birlikte tahsiline, dosyanın ... 1. Asliye Ticaret Mahkeme'sinin ...E.sayılı dosyası ile birleştiril...