DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı borçlu aleyhine, müvekkili banka ile imzaladığı ... tarihli Genel Kredi sözleşmesi mucibince kullanılan kredilerden doğan borç sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının diğer borçlarına ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere icra takibine yapılan itirazın iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/766 Esas KARAR NO : 2019/371 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı borçlu aleyhine, müvekkili banka ile imzaladığı ... tarihli Genel Kredi sözleşmesi mucibince kullanılan kredilerden doğan borç sebebiyle Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalının itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının diğer borçlarına ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere icra takibine yapılan itirazın iptaline, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca(ticari katlı sistemler sözleşmesi) başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle asıl alacak, işlemiş akdi ve temerrüt faizi ile ferilerine ilişkindir. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından ihtarname ve sözleşme suretleri ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ...bank T.A.ş tarafından borçlu davalı ... aleyhine, ...-TL asıl alacak olmak üzere asıl alacağa takip tarihiden itibaren işleyecek %45 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, süresinde itirazda bulunduğu ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... havale tarihli raporda özetle; davacı banka ... Şubesi ile davalı ... arasında aktedilen ... tarihli, ...-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesinin ... Maddesinde müşterinin , temerrütün doğduğu tarihten itibaren fiili ödemeyi gerçekleştirdiği güne kadar geçecek günler için, temerrüt tarihinde aynı tür krediler e hesaplar için bankaca belirlenen en yüksek cari faiz oranının %50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizi ödeyeceğine hükmedildiğini, sözleşmenin ... Maddesinde kat tarihi olan ... tarihi itibariyle temerrüt halinde bulunduğunun belirlendiğini, davalı asıl borçlu ...' nın takip tarihi itibariyle kullandığı kredili mevduat hesabından doğan borcunun; ... kat tarihi itibariyle asıl alacak ...-TL, ...-... itibariyle 39 günlük yıllık %30,24 temerrüt faiz ...-TL, %5 gider vergisi 10,36.- TL olmak üzere takip tarihi itibariyle toplam alacak miktarının ...-TL olduğu, Asıl alacak ...-... tarihleri arasında temerrüt faizinin yıllık %30,24, ... tarihinden itibaren temerrüt faizinin yıllık %33 ve faizi üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğunun bi...