Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/524 · K. 2019/442
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/524 K. 2019/442

E. 2015/524K. 2019/44231 Mayıs 2019
tazminatmaddi tazminatitirazın iptalimanevi tazminaticra inkar tazminatıicra takibimaddi ve manevi tazminattaşıma sözleşmesitazminat davasıbilirkişi raporuhizmet sözleşmesimaddi zararistinaf yoluiadetrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/06/2015 KARAR TARİHİ:31/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın müvekkili şirkette çalışırken işçi servisinde yolcu olarak bulunduğu esnada servisin kaza yapması neticesinde ... tarihinde hayatını kaybettiğini, ...'ın içinde olduğu ... plakalı aracın anılan tarihlerde davalı ...sigorta A.Ş nezdinde zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı ... mirasçılarınca ...İş Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı dosyası ile (Bozmadan önceki dosya numaraları ... esas, ... karar) müvekkil şirkete karşı destekten yoksun kaldıklarından bahisle maddi ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/524 Esas KARAR NO : 2019/442 DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/06/2015 KARAR TARİHİ:31/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'ın müvekkili şirkette çalışırken işçi servisinde yolcu olarak bulunduğu esnada servisin kaza yapması neticesinde ... tarihinde hayatını kaybettiğini, ...'ın içinde olduğu ... plakalı aracın anılan tarihlerde davalı ...sigorta A.Ş nezdinde zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dışı ... mirasçılarınca ...İş Mahkemesinin ... esas ve ... karar sayılı dosyası ile (Bozmadan önceki dosya numaraları ... esas, ... karar) müvekkil şirkete karşı destekten yoksun kaldıklarından bahisle maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, davanın ... mirasçıları lehine neticelendiğini, ... mirasçılarınca .... İş Mahkemesinin ...esas ve ... karar sayılı ilamına dayanarak .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında müvekkili şirkete karşı icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketçe muris mirasçılarının alacaklı olduğu bu takip dosyasında 3 ayrı tarihte ve sonuncusu ... tarihinde olmak üzere toplam 88.000,00.-TL ödeme yapıldığını, iş mahkemesinde yargılama sürecinde davanın ...Sigorta A.Ş'ye ihbar edildiğini, davalı ... şirketinin kaza sonrası uhdesinde açtığı hasar dosyası ile tespit ederek dava dışı murislere ödediği 28.591,81.-TL dışında bu bedelin mahsubu ile bulunan ve mahkeme kararı ile sabit olan maddi zararların murislere ödemediğini, bu zararların ve ferilerin müvekkilince tazmin edildiğini, anılan poliçe ile davalı ... şirketinin sigortalısının karıştığı kaza nedeniyle doğan maddi zararı karşılamayı üstlendiğini, anılan poliçe gereği davalı ... tarafından üstlenilen riskin çok açık olduğunu, taraflarınca ödenen maddi tazminatın davalı sigortaya karşı rücu için ... İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, sigorta şirketinin rücuen ödemesi gerekirken başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı ... aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup; davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... tarihli kazaya karışan dava dışı ... isimli üçüncü kişi adına kayıtlı ... plakalı aracın müvekkili ... sigorta A.Ş nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu kazanın davacı tarafça da dilekçelerinde de kabul ve beyan ettikleri üzere davacı şirket çalışanlarının /personelinin işyerine servis aracı ile getirilip götürülmeleri sırasında meydana geldiğinden personel taşımacılığı...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/393 · K. 2018/753

27 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/290 · K. 2018/821

27 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/632 · K. 2018/709

24 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/694 · K. 2018/185

28 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/538 · K. 2018/419

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/389 · K. 2019/343

24 Mayıs 2019