Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/632 · K. 2018/709
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/632 K. 2018/709

E. 2015/632K. 2018/70924 Ekim 2018
tazminaticra takibiitirazın iptalialacağın tahsilibilirkişi raporuhizmet sözleşmesiicra inkar tazminatırücuen tazminatkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı, ...'a " ... Mah. ... Cad. No: ..., .../ ... " adresinde bulunan " ..." nun müvekkili ... sigorta A.Ş tarafından " ... " ile sigortalandığını, ... günü saat 02,00 sıralarında, müvekkili şirketin sigortalısı ... da yangın çıktığını, Antalya Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı yangın raıporunda yangının çıkış nedeninin meyve suyu dolabının elektrik kablolarının ark yapması sonucu üzerinde bulunan kağıt parçalarını yakarak diğer taraflara sirayet ettiği tahmin edilmekte isede bilirkişi tespitinin uygundur şeklinde belirtildiğini, müvekkili...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/632 Esas KARAR NO : 2018/709 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2015 KARAR TARİHİ : 24/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı, ...'a " ... Mah. ... Cad. No: ..., .../ ... " adresinde bulunan " ..." nun müvekkili ... sigorta A.Ş tarafından " ... " ile sigortalandığını, ... günü saat 02,00 sıralarında, müvekkili şirketin sigortalısı ... da yangın çıktığını, Antalya Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı yangın raıporunda yangının çıkış nedeninin meyve suyu dolabının elektrik kablolarının ark yapması sonucu üzerinde bulunan kağıt parçalarını yakarak diğer taraflara sirayet ettiği tahmin edilmekte isede bilirkişi tespitinin uygundur şeklinde belirtildiğini, müvekkili şirket tarafından olay yerinde yaptırılan ekspertiz incelemesinde, işletme arka girişinden girildiğinde davalı şirkete ait ... marka soğutma dolabının bulunduğu noktada yangın hasarının büyük olduğunun görüldüğünü, meşrubat dolaplarının büyük oranda yanarak kömürleştiğinin tespit edildiğini, ekspertiz raporuna göre yangın sonrasında sigortalı işletmede hasar gören malzeme ve bedelleri ile bina boya- badana masrafları, elektrik tesisatı yenileme bedeli ve muhtelif maleme bedellerinin ayrıntılı olarak tespit edildiğini, bu tespite göre 18.305,74 TL hasar bedelinin ... İşyerim ... Poliçesi teminatından sigortalıya ödendiğini, , müvekkili şirketin davalı şirkete rücu hakkının doğduğunu, dava konusu rücuen tazminat alacağının tahsili amac ile davalı şirket hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yangına sebebiyet verdiği ifade edilen soğutma dolaplarını, davanını ihbarını talep etmiş oldukları ... Soğutma Makinaları San ve Tigc. A.Ş den satın aldıklarını, davalı şirketin ... A.Ş den Üçüncü Şahıs Mali Sorumluluk Sigortası" yaptırdığını, davayı kabul anlamına gelmemek şartı ile müvekkili lehine olmak üzere davanın ... Soğutma Makinaları San ve Tic. A.Ş ye ihbarını talep ettiklerini, yerinde olmayan ve yasal unsurları oluşmayan davanın redine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce mahallinde keşif yapılmış, keşif sonrası bilirkişiler Makine Müh. ..., Elek. Müh. ..., Elektrik Müh. Bilirkişi ..., ... tarihli raporlarında sonuç olarak; ... Pide Salonunda ... atrihinde meydana gelen yangın olayının ... marka dikey tip soğutma dolabı merkezli meydan agelip, tesisin diğer kısımarı doğru yangının yayıldığı görüş ve kanaatine varıldığını beyan etmişlerdir. Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/393 · K. 2018/753

27 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/694 · K. 2018/185

28 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/290 · K. 2018/821

27 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/524 · K. 2019/442

31 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/538 · K. 2018/419

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/453 · K. 2018/585

1 Ekim 2018