DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticari alış veriş neticesinde davalı şirketin icra dosyasına konu ... tarih ve ... yevmiye nolu faturada belirtilen malları müvekkil şirketten satın aldığını, fatura konusu malların yine faturanın altında görüleceği şekilde davalıya teslim edildiğini, ancak davalı şirketin fatura bedelini ödenmediğini, müvekkil şirketin alacağını tahsil amacıyla davalıya başvurduğunu, tarafların hesaplarını kontrol ettiğini, borç konusunda mutabakat sağlandığını, ancak davalı şirketin borcunu yine ödemediğini, müvekkil şirketin alacağın tahsili için...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/804 Esas KARAR NO : 2021/626 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticari alış veriş neticesinde davalı şirketin icra dosyasına konu ... tarih ve ... yevmiye nolu faturada belirtilen malları müvekkil şirketten satın aldığını, fatura konusu malların yine faturanın altında görüleceği şekilde davalıya teslim edildiğini, ancak davalı şirketin fatura bedelini ödenmediğini, müvekkil şirketin alacağını tahsil amacıyla davalıya başvurduğunu, tarafların hesaplarını kontrol ettiğini, borç konusunda mutabakat sağlandığını, ancak davalı şirketin borcunu yine ödemediğini, müvekkil şirketin alacağın tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... sayılı dosya ile yasal takibe geçtiğini, şirketin takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... sayılı dosyadaki itirazın iptaline , davalının kötüniyetli itirazı nedeniyle tazminat ödemesine ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalı olarak gösterilen müflis şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış olup, müflis şirket vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Huzurda görülmekte olan davanın iflas kararı verilmeden önce açılmış bir itirazın iptali davası olduğunu, iflas kararı ile birlikte öncelikle davanın iik md 194 uyarınca durdurulmasına karar verilmesi ve ikinci alacaklılar toplantısının yapılması beklenmesi gerektiğini, ikinci alacaklılar toplantısında kesinlikle alacağın varlığını kabul anlamına gelmemekle beraber davacı tarafından varlığı iddia edilen ve iflas masasına kayıt talebiyle başvurulan alacağın kabul edilmesi halinde davanın konusuz kalmasına karar verilecek, davanın kısmen veya tamamen reddi halinde ise huzurda açılmış olan iş bu davaya artık itirazın iptali davası olarak değil kayıt kabul davası olarak devam edilebileceğini, alınacak nedenlerle davanın esasına ilişkin beyanda bulunma haklarının saklı kalmak kaydı ile öncelikle huzurda görülmekte olan davanın ili.k. 194.maddesi uyarınca durdurulmasına ve nihayetinde davanın reddi ile mahkeme harç ve masrafları ile avukatlık ücretlerinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davalının davadan sonra ... tarihinde İstanbul Anadolu ... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasından iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerini İstanbul Anadolu ... İcra İflas Müdürlüğü'nün .../... İflas sayılı dosyasında yürütüldüğü görülmekle İİK'nin 94. Maddesi uyarınca davanın ikinci alacaklılar toplantısından 10 gün sonraya kadar durdurulmasına karar verilmiş, İflas dairesinin...