DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlulardan ... 'ye kredi kullandırıldığını, ...'in bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... E.sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların borca ve faize itirazları nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazların haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, UYAP sisteminden gönderdiği ...tarihli dilekçesi ile davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/821 Esas KARAR NO : 2018/253 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlulardan ... 'ye kredi kullandırıldığını, ...'in bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borçlarının ödenmemesi nedeniyle Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... E.sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların borca ve faize itirazları nedeniyle takibin durdurulduğunu, itirazların haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiş, UYAP sisteminden gönderdiği ...tarihli dilekçesi ile davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir. Davalı vekili UYAP sisteminden gönderdiği ... tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin feragat beyanını kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davalı vekilinin feragat beyanını kabul ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine dair karar verilmiş aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın mahsubu ile artan 8.593,59 TL harcın istemi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflar lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.03/04/2018
Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... e-imza e-imza e-imza e-imza