DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı borçlu üzerine kayıtlı ... nolu Ticari Abonelikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik tüketim borcunun tahsili amacı ile davalı borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borcu ödememek amacı ile borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesine itirazın iptali davası açtıklarını, ancak mahkemeninin .../... Esas, .../.. karar sayılı kararında itirazın iptaline ilişkin taleplerinin, icra dosyası içinde mevcut başka bir dosyaya ait olan tebliğ mazbatasındaki tarihi esas alarak...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/408 Esas KARAR NO : 2018/224 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı borçlu üzerine kayıtlı ... nolu Ticari Abonelikten kaynaklanan ödenmeyen elektrik tüketim borcunun tahsili amacı ile davalı borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının borcu ödememek amacı ile borca ve fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, bunun üzerine Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesine itirazın iptali davası açtıklarını, ancak mahkemeninin .../... Esas, .../.. karar sayılı kararında itirazın iptaline ilişkin taleplerinin, icra dosyası içinde mevcut başka bir dosyaya ait olan tebliğ mazbatasındaki tarihi esas alarak davalının iptali istenen itirazının yasal sürede yapılmadığından, adva şartı yokluğundan reddine karar verildiğini, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün başka bir dosyasındaki tebligat mazbatasının hatalı olarak taranması nedeni ile böyle bir karar verildiğini, dosyaya konulan tebligat mazbatasının hiçbir ilgi ve alakasının olmadığını, mahkemenin verdiği bu karar sonrasında istinaf talebinde bulunmayarak, Antalya ... İcra Müdürlüğünün söz konusu mahkemenin kararını ... tarihinde sunarak durdurma kararının iptali ile takibin kaldığı yerden devamını talep ettiklerini, herne kadar Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../ ... Esas, .../... karar sayılı dosyasında sehven itirazın süresinde yapılmadığından bahisle itirazın iptali davasının reddi şeklinde hüküm kurulmuş olsada, borçlu tarafından yapılan itirazın icra müdürlüğü tarafından geçerli sayılmış ve takip durmuş olduğu için işbu davayı açtıklarını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali, takibin devamına, % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Dosyanın, bir elektrik mühendisi ve bir mali müşavir bilirkişiden oluşacak heyete tevdii ile, takibe konu alacağın hangi döneme ilişkin olduğu, davacının, davalıdan alacağı bulunup bulunmadığı, faiz hususlarında ayrıntılı rapor alınmasına karar verilmiş, mahkememizce seçilen mali müşavir bilirkişi ..., Elektrik Müh. ..., ... tarihli raporunda sonuç olarak; Dava konusu alacağın dayanağı olan ... nolu elektrik aboneliğinin ... tarihinden itibaren davalı adına tescil edildiği, bu nedenle de takipve dava konusu edilen alacağın dönemleri olan 2011/08-2011/09-2011/10 ve 2011/12 dönemlerinde tahakkuk eden elektrik normal kullanım bedelinden davalının sorumlu olduğu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında takip konusu edilen dönemlere istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davalının 1.057,06 TL asıl...