E. 2017/398 K. 2018/529

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/398 Esas KARAR NO : 2018/529 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 18/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu aleyhine, faturadan kaynaklanan alacaklarının tahsili amacı ile Antaya ... İcra Müdürlüğü'nün .../ ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, borçlu davalının yetkiye ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu, borçlunun yetki itirazının haksız olduğunu, alacağın mal satışından kaynaklanan para alacağına ilişkin olduğunu, para borçları, alacaklının ikametgahında ödenmesi gerektiğinden, alacaklı sözleşmeden doğan bir para alacağını sözelşmede, ayrıca yetkili yer gösterilmiş olmadıkça kendi ikametgahının bulunduğu yerdeki icra dairesinde takip konusu yapabileceğini, müvekkili şirketin adresinin Antalya da olup bu nedenle Antalya mahkemelerinin yetkili olduğunu, borçlunun borca itirazının da haksız ve yersiz olduğunu, borçlu şirkete takip konusu alacağın sebebi olan mallar ve faturaların teslim edildiğini beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilmiş, dosya içerisine konulmuştur. İncelenmesinde; Alacaklının ..., borçlunun ... olduğu, 4.682,00 TL asıl alacak, 1.175,19 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.857,19 TL alacağın tahsili amacı ile açılmış icra takip dosyası olduğu, davalı borçlunun, yetkiye, borca, faiz oranına, işlemiş faize itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosyasının mali müşavir bir bilirkişiye tevdii ile tarafların iddia ve savunmalarını karşılar tarzda rapor alınmasına karar verilmiş, mahkememizce seçilen mali müşavir bilirkişi ..., ... tarihli raporunda sonuç olarak; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevctu olduğu ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturanın ve muhteviyatı malların davalı tarafa teslim edildiği,davacı tarafın ticari defterleri ve dava dosyası kapsamına göre, dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye 4.688,68 TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, davacının takibi ile bağlı kalacağı sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir. GEREKÇE ; Dava faturaya dayalı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve ekleri tebliğ edilmesine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. Davacı takibe konu fatura içeriğindeki malların davalıya teslim edildiğine ilişkin ambar tesellüm fişini sunmuştur. Davalı asil ön inceleme duruşmasına katılarak davacı şirket ile anlaşmasını kabul etmiş, takibe konu faturanın 3.650 tl sini davac...