DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ: 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın Kemer şubesi ile ... arasında ... tarihinde genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, ve davalı borçlu ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, genel kredi sözleşmesi uyarınca dava dışı ...ın kredi ve kredi kartı kullandığını, ancak borçlarını vadesinde ödemediğini, davalı borçluya ve dava dışı ... ile diğer müşterek borçlu müteselsil kefile ... Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle hesabın kat edildiğini, keşide edilen ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünce ... esas sayılı dosyası ile icra takibine...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/712 Esas KARAR NO : 2019/407 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2017 KARAR TARİHİ: 21/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın Kemer şubesi ile ... arasında ... tarihinde genel kredi sözleşmeleri akdedildiğini, ve davalı borçlu ...'ın müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, genel kredi sözleşmesi uyarınca dava dışı ...ın kredi ve kredi kartı kullandığını, ancak borçlarını vadesinde ödemediğini, davalı borçluya ve dava dışı ... ile diğer müşterek borçlu müteselsil kefile ... Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide olunmak suretiyle hesabın kat edildiğini, keşide edilen ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğünce ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı borçlu ...'ın borca itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalı borçlu aleyhine hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmediğini, derdestlik itirazlarının bulunduğunu, davacının hukuki yararının olmadığını, kendilerinin ödeme emrine itiraz ettiklerini, .... İcra Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyasından ödeme emrinin iptali davası açtığını, müvekkilin borcu varsa ödemek istediğini ancak böyle bir sözleşmeye imza atmadığını, miktarın belirlenmediğini, sözleşmede imza, isim, soyisim olmadığını, müvekkilinin eşinin imzasının alınmadığını,sözleşme aslının dosyaya sunulmadığını, müvekkilin borçlu değil kefil olduğunu, müvekkile gönderilen ihtarnamede borç miktarı 45.000,00.-TL olsa da icra takibini ve iş bu davayı 176.000,00.-TL üzerinden açtığını, imzaya itiraz ettiklerini, sözleşmenin 2008 tarihli olmasına rağmen hesap hareketlerinin 2014 tarihli olduğunu, sunulan sözleşmelerin ...'a ait olduğunu belirterek davanın reddine, %20'den az olmamak kaydıyla davacının aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davacıdan alınarak tarafına verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmesi, ihtarname sureti, hesap hareketleri, kredi yıllık azami faiz oranları bildirim formu delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası getirtilmiş, davacı bankadan 2008 tarihli sözleşme ekstreler, çek taahhütnamesi ile ilgili belgeler getirtilmiş, davalının imza incelemesine elverişli imza asılları ilgili yerlerden toplanmış, davalının imza örnekleri alınmış, imza incelemesine ilişkin bilirkişi raporu ile banka ...