DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynakla- nan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mallara karşılık 6 adet fatura düzenlediğini fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ticari defterlere göre davacıya her- hangi bir borcu olmadığını, müvekkilinin davacıya iade faturası keşide ettiğini, böylece borcunun 10.000,00.-TL sinin çek, 11.841,26.-TL sinin de iade faturası ödediğini belirterek davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. İcra dosyası incelendiğinde,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/671 Esas KARAR NO : 2019/419 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynakla- nan ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mallara karşılık 6 adet fatura düzenlediğini fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ticari defterlere göre davacıya her- hangi bir borcu olmadığını, müvekkilinin davacıya iade faturası keşide ettiğini, böylece borcunun 10.000,00.-TL sinin çek, 11.841,26.-TL sinin de iade faturası ödediğini belirterek davanın reddine ve tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. İcra dosyası incelendiğinde, davacı alacaklı tarafından genel haciz yolu ile 6 ayrı faturaya dayalı olarak takibe girişildiği, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür. Takibe dayanak fatura örnekleri davacı tarafından ibraz edilmiş incelendiğinde ... isimli kişilerce faturaların teslim alındığı anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş bilirkişi raporunda özetle: Davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takibe dayanak faturaların deftere işlendiği, bunlarla birlikte davalı için 25.749,54.-TL borç kaydı bulunduğu, bunun 10.000,00.-TL sinin çek tahsilatı 11.854,26.-TL sinin iade faturası alındı kaydı ile mahsup edildiğinde bakiye davacı alacağının 3.895,28.-TL olduğunu, davalının defterlerinin ise usulüne uygun tutulmadığını, davalının ticari defterlerinde takip dayanağı faturaların aynen mevcut olduğunu, davacı adına toplam 16.232,50.-TL tutarında alacak kaydı yapıldığı, 10.000,00.-TL çek ödemesi, 11.854,26-TL iade faturası düzenlendiği, 5.621,76.-TL de davacıya ödeme yaptığının kayıtlı olduğu aradaki farkın, davalı şirketin ticari defterlerinde geçen aktarma ve kur farkı toplamı 9.517,04.-TL lik miktardan kaynakladığı, kur farkı uygulanacağına ilişkin bir kayıt bulunmadığı, 5.564,84.-TL sinin de ... cari hesabından aktarılma olduğunu belirtmiştir. Mahkememizce yapılan değerlendirmede: Davalı defterlerine görebir başkasına ait borç için olmak üzere 5.564,84.-TL ve kur farkı için 3.952,20.-TL mahsup yapıldığı, bunlar olmadığı taktirde 25.749,54.-TL lik bir borç ilişkisinin olduğunun değerlendirilebileceği, bu miktardan 10.000,00.-TL çek ödemesi ve 11.854,26.-TL iade faturası mahsup edildiğinde bakiye borcun 3.895,28.-TL olmasının gerekmesi karşısında bu miktar için davanın kabulü düşünülmesi gerekse de; mahkememiz tarafların ticari defterlerinin birbirini teyit etmediği için sahibi lehine delil teşkil etmeyeceği gibi bir düşünceye kapılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuş davacı alacaklı kötü niyetli bulunmadığından aleyhine tazminata h...