Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/57 · K. 2021/675
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/57 K. 2021/675

E. 2018/57K. 2021/6756 Ekim 2021
bilirkişi raporutazminatihtiyati tedbirhaksız fiilkoruma tedbiritazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta ettiren ... A.Ş., sigortalı ...A.Ş.'ye ait, ... - ... - ...'de bulunan "..." inşaatının, 23.03.2016-31.12.2016 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, inşaata, 16.01.2017 tarihinde hırsızlık amacıyla kimliği belirsiz kimseler tarafından ... kod ve ebadında kabloların bir kısmının çalınması ile sigortalı şirketin zarara uğratıldığını, davaya konu hırsızlık hadisesi ile ilgili hazırlanan olay yeri inceleme raporunda bahse konu hırsızlık olayının tutanak altına alındığını, meydana gelen zarar sonucu sigortalı tarafından müvekkili şirkete yapılan müracaata istinaden ... sayılı Hasar Dosyası açıldığını ve müvekkili tarafından bağımsız ve uzman...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/57 Esas KARAR NO :2021/675

DAVA:Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ:18/01/2018 KARAR TARİHİ:06/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta ettiren ... A.Ş., sigortalı ...A.Ş.'ye ait, ... - ... - ...'de bulunan "..." inşaatının, 23.03.2016-31.12.2016 tarihleri arasında müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Risk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, inşaata, 16.01.2017 tarihinde hırsızlık amacıyla kimliği belirsiz kimseler tarafından ... kod ve ebadında kabloların bir kısmının çalınması ile sigortalı şirketin zarara uğratıldığını, davaya konu hırsızlık hadisesi ile ilgili hazırlanan olay yeri inceleme raporunda bahse konu hırsızlık olayının tutanak altına alındığını, meydana gelen zarar sonucu sigortalı tarafından müvekkili şirkete yapılan müracaata istinaden ... sayılı Hasar Dosyası açıldığını ve müvekkili tarafından bağımsız ve uzman eksper aracılığıyla hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, hazırlanan ekspertiz raporunda; "Hırsızlık fiili nedeniyle zayi olan 1.012 m uzunluğundaki 1x240 mm2 N2XH kablonun şantiye sahasında mesai saatler, dışında açıkta makara üzerinde muhafaza edildiği anlaşılmıştır...makaraya sarılı halde olan elektrik kablosunun bulunduğu şantiye sahasının ... içerisinde olduğu ve şantiye sahasının etrafının tel çit ile çevrili olduğuve güvenlik hizmetlerinin de 7/24 esası ile ... ... Nak. İnş. Taah. Ltd. Şti. firmasından alındığı belirlenmiştir." bulguları ile davalı Özel Güvenlik şirketinin söz konusu hasardan sorumlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili tarafından yaptırılan eksper incelemesi neticesinde işbu haksız fiil nedeniyle meydana gelen 30.835,46-TL tutarındaki hasarın ilgili poliçe çerçevesinde sigortalıya 04.10.2017 tarihinde ödendiğini, sigortalının, davalı ... ... Nak. İnş. Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti. arasında sahanın tüm güvenliğinin sağlanması kapsamında sözleşmesi bulunduğunu ve davalının bahsi geçen olay sonucu Sözleşme'ye aykırı davrandığını, davalı şirketin yaşanan hırsızlık olayından doğrudan doğruya sorumlu olduğunun kabul, beyan ve taahhüt edildiğini, Hasarın ödenmesi ile Sözleşme şartlarına ve 6102 Sayılı Ticaret Kanununun 1472. maddesi hükmüne göre müvekkilinin, sigortalısının yerine halef olduğunu ve sigortalının zararına sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarının müvekkili şirkete intikal ettiğini, müvekkilinin ödemiş olduğu tutarın tazmin yükümlüsünün davalı olduğunu, davalının, davacının sigortalısına ve dolayısı ile onun yerine kaim olan davacı şirkete karşı sorumlu olduğunu ve davalıya yapılan müracaatlardan bir sonuç alınamadığından davanın açıldığını, Sözleşme'nin 18.maddesinde uyuşmazlıkların çözümünde ... ... (...) Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olduğunun kararlaştırıldığını, dava sonucunda Mahkem...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/665 · K. 2021/673

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/677 · K. 2021/574

5 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/895 · K. 2021/49

13 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/539 · K. 2020/673

30 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/577 · K. 2021/328

14 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/701 · K. 2021/667

9 Temmuz 2021