Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/01/2018 tarihinde müvekkilinin kiracı olarak işlettiği ... Erkek Kuaföründe sabaha karşı çıkan yargın sonucu tüm demirbaş ve eşyaların tamamen yandığını, itfaiyenin yangına müdahale ettiğini, çıkan yangında müvekkilinin herhangi bir kusur veya ihmalkarlığının bulunmadığını, söz konusu yangının elektrik tesisatından kaynaklandığını, iş yerinin kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında 29/11/2017 tarih Y-109877354-0-0 numaralı poliçe düzenlendiğini, işyerinin yangından kaynaklı maddi hasarın sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, gerekli belgeler ile davalı ... şirketin başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/100 Esas KARAR NO : 2021/592
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/01/2018 tarihinde müvekkilinin kiracı olarak işlettiği ... Erkek Kuaföründe sabaha karşı çıkan yargın sonucu tüm demirbaş ve eşyaların tamamen yandığını, itfaiyenin yangına müdahale ettiğini, çıkan yangında müvekkilinin herhangi bir kusur veya ihmalkarlığının bulunmadığını, söz konusu yangının elektrik tesisatından kaynaklandığını, iş yerinin kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında 29/11/2017 tarih Y-109877354-0-0 numaralı poliçe düzenlendiğini, işyerinin yangından kaynaklı maddi hasarın sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiğini, gerekli belgeler ile davalı ... şirketin başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/07/2021 tarihli dilekçesi ile alacak taleplerini 14.132,53 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, dava yasal süresinde açılmadığını, zamanışım nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, usuli itirazlarının yanı sıra esasa ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından 29/11/2017- 29/11/2018 tarihleri arasında Y-109877354-0-0 numaralı Kuaförüm Paket Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan iş yerinde yangın olayının 18/01/2018 tarihinde meydana geldiğini ancak davanın 06/02/2021 tarihinde açıldığını, davanın yasal süresinde açılmadığını, zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacının söz konusu yangından önce başka bir iş yeri kiraladığının tespit edildiğini, bu durumun şüphe taşıdığını, ekspertiz incelemesi ile yapılan değerlendirmede demirbaş, dekorasyon ve cam için toplam 14.132,53 L zarar tespiti yapıldığını, poliçede emtia teminatının bulunmadığını, müvekkilinin temerrüte düşmediğini, faiz talebini haksız olduğunu savunmuş öncelikle davanın zamanışımı nedeniyle reddine, mümkün olmaması halinde haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacıya ait iş yerinde yangın olayı nedeniyle meydana gelen hasarın, kuaförüm paket sigorta poliçesi kapsamında davalı ... şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, hasar dosyası, fatura örnekleri, yangın raporu, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Davacı ile davalı arasında imzalanan Ak İşyeri Paket Sigorta Poliçesinin incelenmesinde; başlangıç tarihinin 29/11/2017 bit...