DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/11/2019 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde sürücü ---- istikametinden --- istikametine seyir halinde iken, aynı istikamette ---- plakalı -------- sonucunda çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazanın sonucunda --- sürücüsü olan müvekkili-----vefat ettiğini, bu kazanın oluşumunda ---- onun desteğinden yoksun kalan 3.kişi konumundaki müvekkili --- herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, -- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın davalı----ile sigortalı olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/805 Esas KARAR NO: 2021/804 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/11/2019 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde sürücü ---- istikametinden --- istikametine seyir halinde iken, aynı istikamette ---- plakalı -------- sonucunda çift taraflı, ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen bu kazanın sonucunda --- sürücüsü olan müvekkili-----vefat ettiğini, bu kazanın oluşumunda ---- onun desteğinden yoksun kalan 3.kişi konumundaki müvekkili --- herhangi bir kusurlarının bulunmadığını, -- sevk ve idaresindeki --- plakalı aracın davalı----ile sigortalı olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin talep ve ek dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; müvekkili ---- desteğinden yoksun kalmış olması sebebiyle şimdilik ---- maddi tazminat bedelinin belirsiz alacak davasına ilişkin geçici talebi ile, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde -------- faizi ile bizlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuru şartının yerine getirilmediğini, bu sebeple müvekkilinin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini, kazaya karışan aracın müvekkil şirket nezdinde ----- olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçe teminatı ile sınırlı olup bedeni zarar halinde maddi tazminat talepleri şahıs başına sınırlı poliçe teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, kusur yönünden ---- tarafından tespit yapılması taleplerinin bulunduğunu, davacının------- gelir sağlayıp sağlamadığının tespit edilmesi gerektiğini beyanla, müvekkil şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan ---- reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen ölümlü trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma talebine ilişkin olarak açılan tazminat davasıdır. ----- bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara u...