DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/06/2019 günü Davalı ... üzerine kayıtlı ------ plakalı aracın sürücü belgesiz şekilde kulanımı sonrasında davacılar desteği müteveffa --- çarparak yaralama ve ölümüne sebep verdiğini, murisin --- günü hayatını kaybetmesine değin yoğun bakımda kaldığını davalı yan sürücünün tam kusurlu olduğunu ölenin destekliğinden eş ve çocukları olarak yoksun kaldıklarını cenaze ve defin giderlerinin de ödenmesi gerektiğini, 04/09/2019 günü Davalı ... şirketine başvuruda bulunduklarını ----- şirketinin kendilerine 16.144,20 TL. tutarında ödeme yaptığını, bu ödemenin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/805 Esas KARAR NO : 2021/990
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/11/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/06/2019 günü Davalı ... üzerine kayıtlı ------ plakalı aracın sürücü belgesiz şekilde kulanımı sonrasında davacılar desteği müteveffa --- çarparak yaralama ve ölümüne sebep verdiğini, murisin --- günü hayatını kaybetmesine değin yoğun bakımda kaldığını davalı yan sürücünün tam kusurlu olduğunu ölenin destekliğinden eş ve çocukları olarak yoksun kaldıklarını cenaze ve defin giderlerinin de ödenmesi gerektiğini, 04/09/2019 günü Davalı ... şirketine başvuruda bulunduklarını ----- şirketinin kendilerine 16.144,20 TL. tutarında ödeme yaptığını, bu ödemenin yetersiz olduğunu ödeme alırken haklarını da saklı tuttuklarını olay gününden işleyecek avans faiziyle 1.000'er TL.den maddi tazminatın müşterek müteselsil olarak tahsili ile tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını kazanın meydana gelmesinde asli kusurun müteveffada olduğunu zarar ve kusur ispat yükünün davacı tarafta olduğunu kusuru kabul etmese de tazminat ödemesinin kusur oranında yapılması gerekeceğini, cenaze ve defin gideri talep edilemeyeceğini gömü işlemlerinin ücretsiz yapıldığını desteğin aktif çalışmasının olmadığını faizin ancak dava tarihinden talep edilebileceğini belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa şirket olarak--- ödemede bulunduklarını limitler kadar sorumluluklarının bulunduğunu zarar ve kusur durumunun bilgi ve belgeler doğrultusunda araştırılması gerektiğini, destek ölümünden doğabilecek -- ödemelerinin olup olmadığının Kurumdan sorulması gerektiğini, hesaplamanın belirlenen yöntemlere göre ortaya konması gerektiğini belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Arabuluculuk Tutanağı, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, ---, Sosyal ve Ekonomik Durum Araştırmaları, Trafik Tescil Kayıtları, --- Kayıtları, Yargıtay Kararları, -- Kusur Raporu, Bilirkişi Hesap Raporu, --- yazısı, Banka Dekontu, --- Esas dosyası, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, Trafik kazası Nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı ile cenaze ve defin giderleri (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olara...