E. 2016/446 K. 2019/110

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/446 Esas KARAR NO : 2019/110 DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 06.06.2016 BİRLEŞEN ANTALYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN .../... ESAS, .../... KARAR SAYILI DAVA DOSYASINDA: DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/06/2016 ( Birleşen dosyada ) KARAR TARİHİ : 22/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mobilya ve Tasarım ... şahıs şirketi arasında ...'in yatak başlıklarının malzemesi iş sahibi tarafından müvekkile teslim edildikten sonra, iş sahibi tarafından talep edilen ebat ve sayıda olmak üzere yapıldığı ve paketlenip teslim edildiğini, dava konusu ... tarihli seri A ve sıra ... nolu 6.183,20-TL bedelli, ... tarihli seri a ve sıra ... nolu 6.118,30-TL bedelli, ... tarihli seri A ve sıra ... nolu 36.329,72-TL bedelli ve ... tarihli seri A ve sıra ... nolu 2.000,69-TL bedelli faturaları ödenmediğini, faturaların davalıdan tahsili için Antalya ... İcra Müd. .../... Esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine eldeki iş bu itirazın iptali davasının açıldığını, icra takibi için ödene peşin harcın mahsubuna ve takdiren teminatsız olarak ihtiyati haciz talebinin kabulüne, itirazın iptali ile %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş, dava değerini ise 43.323,00 TL olarak belirlemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşmenin 4. Maddesinde belirlenen süre içinde işi teslim etmediğini, ... tarihli faturanın gecikme cezasından kaynaklı tüm haklar saklı kalmak üzere teslim alındığını, ... tarihli ... nolu fatura ile ... tarihli ... tarihli faturaların anlaşmaya aykırı düzenlendiğini, kabul etmediklerini, yine ürünlerin tamamının teslim edilmediğini, bir kısım işin bu nedenle ... isimli kişiye yaptırılmak zorunda kalındığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilmiş dosya içerisine konulmuştur. İncelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ... Ltd.Şti olduğu, 2.183,20 TL fatura bedeli, 48,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.231,56 TL, 36.329,72 TL fatura bedeli, 700,22 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.029,94 TL, 6.118,30 TL fatura bedeli, 117,92 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.236,22 TL , 2.000,00 TL fatura bedeli, 22,45 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.023,14 TL ( 07.03.2016 fatura : 36.239,72 TL, 26.02.2016 tarihli fatura: 6.183,20 TL, 04.04.2016 fatura: 2.000,60,TL, 07.03.2016 tarihli fatura: 6.118,30 TL ) alacağın tahsili amacı ile ; 46.631,91 TL asıl alacak ve 888,95 TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam 46.520,86 TL alacak için yapılmışı ilamsız icra takip dosyası olduğu, borçlu davalının borca, faize, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize, takip talebi içeriği borcun ve takibin tüm fer'ilerine itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmı...