-BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar) : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/03/2011 KARAR TARİHİ : 22/06/2011 -BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar) : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/03/2011 KARAR TARİHİ : 14/10/2011 -BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar) : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/04/2012 KARAR TARİHİ : 29/05/2013 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifte iki hissesinin bulunduğunu, kooperatife aidat borçlarını ödemeyince ikinci hissesi için Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun borcu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/849 Esas KARAR NO : 2019/39 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/03/2011 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 -BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar) : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/03/2011 KARAR TARİHİ : 22/06/2011 -BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar) : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/03/2011 KARAR TARİHİ : 14/10/2011 -BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar) : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/04/2012 KARAR TARİHİ : 29/05/2013
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatif üyesi olduğunu, kooperatifte iki hissesinin bulunduğunu, kooperatife aidat borçlarını ödemeyince ikinci hissesi için Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun borcu olmadığı gerekçesi ile itirazda bulunduğunu, hakkındaki icra takibinin durduğunu, davalının zaman kazanmak ve takibi sürüncemede bırakmak için kötü niyetle takibe itiraz ettiğini, davalının kooperatifte bir dönem yöneticilikte yaptığını, Genel Kurullarda aidatlarını süresinde ödemeyen üyelerden aylık %6 (yıllık %72) faiz alınacağının kararlaştırıldığını, genel kurul kararlarının itiraza uğramaksızın kesinleştiğini, davalının aidatları zamanında ödemediğini ve aylık %6 faiz olarak hesaplanarak talep edildiğini, aidat borcunu ödemesi için ihtar çekildiğini, sürekli olarak davalının müvekkili kooperatifi oyaladığını, Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usulune uygun davetiye çıkartılmış davalı vekili ... tarihli celsedeki beyanında;hiç bir yapı kooperatifinde 57320,00 TL paranın kooperatife bağış olarak verilmesinin mümkün olmadığını, bu paraların müvekkilinin hisseleri için ilerde doğacak aidat alacaklarına mahsuben verildiğini beyan etmiştir. Mahkememizin .../... esas sayılı dava dosyası ile .../... esas ve .../... esas sayılı dosyalarının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında fiili ve şahsi irtibat bulunduğu anlaşıldığından birleştirilmesine karar verilmiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../.. esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... vekilinin borçlu ... hakkında 1300,00 TL asıl alacak ve 460,00 TL işlemiş faizinin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlu ...'ın ... tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği bu nedenle takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Antalya ...İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; alacaklı ... vekilinin borçlu ... hakkında 2000,00 TL asıl alacak ve 540,00 TL işlemiş faizinin tah...