Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/418 · K. 2019/394
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/418 K. 2019/394

E. 2016/418K. 2019/39428 Mayıs 2019
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıyetkiye itiraztazminat davasıhaksız fiilsağlık kurulu raporusigorta sözleşmesimaddi zararmaluliyet raporucismani zararyerleşim yeriyetkili mahkemeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilmiş, yukarıdaki tevzi esasını almış Tazminat (Maddi Tazminat ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullandığı ... plakalı motorsiklet ile davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kalıcı işgücü kaybına uğradığını, olayda ...ın asli kusurlu olduğunu beyanla maluliyet oranı tespit edilerek şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazının...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/418 Esas KARAR NO : 2019/394 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 28/05/2019

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilmiş, yukarıdaki tevzi esasını almış Tazminat (Maddi Tazminat ) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin kullandığı ... plakalı motorsiklet ile davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kalıcı işgücü kaybına uğradığını, olayda ...ın asli kusurlu olduğunu beyanla maluliyet oranı tespit edilerek şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazının bulunduğunu, yetkili mahkemenin ... Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın herhangi bir başvuru yapmadan iş bu davayı açtığını, 6704 Sayılı kanun gereği başvuru yapılmasının zorunlu hale geldiğini, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerekli olduğunu, sigorta poliçesinde yazılı teminat tutarının maluliyet halinde doğrudan doğruya hak sahiplerine ödenmeyeceğini, davacı tarafın sürekli maluliyet halinde zararının ispat etmesi gerektiğini, aktüerya raporlarının da hazine müsteşarlığının ... sayılı genelgesi uyarınca aktüer siciline kayıtlı aktüerler tarafından hazırlanması gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla birlikte müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren yasal faiziyle sorumlu olduğunu, kaza tarihinden geçerli poliçe teminatlarının ... TL ile sınırlı olduğunu, bu nedenlerle yetki itirazlarının kabulü edilerek dosyanın yetki yönünden reddine, aleyhlerine haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedenine dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Kazadaki kusur durumu kaza nedeniyle davacının geçici veya sürekli iş göremezlik halinin oluşup oluşmadığı, varsa süresi ve oranı, uğradığı zarar miktarı, davalı ... şirketinin zarardan sorumlu olup olmadığı ihtilaflıdır. Trafik kazası aynı zamanda haksız fiil teşkil eden bir eylem olduğundan 6100 Sayılı HMK'nun 16.maddesinde ise; "Haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesidir yetkilidir" hükmü yer almaktadır. Uyuşmazlık Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinden kaynaklandığından ve bu sigorta türü 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 1...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/289 · K. 2019/413

31 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/619 · K. 2022/518

7 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/301 · K. 2018/340

2 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/716 · K. 2018/189

23 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/904 · K. 2019/161

6 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2013/373 · K. 2018/668

16 Ekim 2018